企業肅貪立法 此其時矣（林鈺雄）

成立逾一甲子的台塑集團，WBC／伸卡王在台灣發威　3局結束中華3比0領先，日前驚爆貪瀆收賄醜聞，【壹週刊】安以軒在意男人尿尿這檔小事（難道是變態？），據聞高層長期集體收賄金額逾億元。這正好是個可以檢討我國企業肅貪法制的案例。貪瀆是人性使然，國營企業砍肥貓 最高減薪6成，也是文化現象，美國3州級議會通過決議　支持台灣參與國際組織，除了公務員外，冷血台大生判10月，企業主管或職員收受往來廠商賄賂（佣金、回扣）的事件，時有所聞。如今年初鴻海集團才爆發老臣當內鬼的SMT採購弊案，佣金合計超過1.6億元，郭董氣得怒髮衝冠，揮劍立斬；同集團的群創光電，先前也傳出興建竹南廠時，工程經理依「業界慣例」向機電包商索取3%工程款回扣的醜聞。這些企業收賄行為該當何罪呢？傳統上，基於公、私部門的二分法，貪瀆收賄罪的處罰對象僅限於「公務員」而不及於「私企業」職員，我國現行《刑法》及《貪污治罪條例》亦是如此。最強動新聞看這裡只能以背信罪追訴因此，企業收賄通常只能以較為概括的背信罪（《刑法》第342條或《證交法》第171條第1項第3款、第2項）來追訴，規範方向有別且強度稍嫌不足。例如，即便證明採購拿回扣，要成立背信罪還必須致生財產損害於企業，而這些案件被告抗辯往往就是「雖有拿回扣但沒有買比較貴」。
畢竟，背信罪保護的主要還是「個人財產法益」，而非公平、廉潔的採購行為或競爭市場的交易秩序；說得白話些，老臣拿回扣對不起的是郭董（或其他股東），不干其他人的事。然而，這種傳統認知恐怕已經不合時宜，越來越多的國家為了杜絕貪腐文化和維護市場交易秩序，制訂專門的企業收賄罪（如德國《刑法》第299條）。我國也有必要藉此機會檢討立法，理由如下：，