柯文哲的懺悔文（段正明）

最近陳長文大律師寫了一篇「柯文哲追殺的是法治」，今日人物／法雛妓門逆轉！應召女轉戰時尚圈　創內衣品牌，最後還用德國牧師尼默勒的「對惡行沉默者，肌耐力不足 上班族久坐腰痠，終將害己」的「起初他們」的懺悔文來表達自己的「正義」之聲，瘋時尚／國際腕表趨勢！　江詩丹頓跨藝術界成經典，筆者認為陳律師恐怕有些誤會，有這些生理症狀沒什麼不好啦！，特此說明一下。法治在德語的意思是可信任和獨立的司法，無居留證外國人 央行開放來台理財，而義大利人則更將法治詳細區分為法治國家以及國家行為合理性兩個部分。前者是指國家以及運作國家制度的所有行為都受到憲政和法律的拘束；而後者的適法性則是指所有政府和國民的行為都必須在民主自由決定的公開透明與公平公正的法律機制下形成，才有其合理性。最強動新聞看這裡換言之，法治的概念就是法律形式的正當性與法律實質的合理性結合而成的。所以「合法但不合理」就是不合法，因為法條的構成要件乍看之下似乎沒問題，但是若是實質正當性有欠缺，最後的結論還是「不合法」。例如買賣雙方簽了一個買賣房屋契約，卻是仲介用騙的、用矇的讓當事人不知道這是地震屋、海砂屋、輻射屋，那請問這算是「合法」的契約嗎？
遠雄大巨蛋也是一樣，設若市府和遠雄之間有可能犧牲台北市民利益的非法行為，用騙的、用矇市民的方法而和遠雄簽下契約，讓全體市民埋單，那這個「危險且功能不彰」的大巨蛋，誰敢說它是合法的且可繼續興建呢？而「馬市長」若可能如輿論說的有獲得了直接或間接的有「政治獻金的利益」的結果，而遠雄在這段建造大巨蛋的過程就也可能直接或間接的「減少很多財務上負擔和有很多方便」，那麼減少負擔和政治獻金的利益就是圖利的結果，這樣的簽約過程根本就可能是構成犯罪，契約就可以撤銷，柯市府追究「可能的弊案」，當然是合乎前述定義的法治，且合法又合理。，