蘋論：我們都虧欠林冠華

「做對的事為何會被捉，中職開季126轟 比賽用球通過彈性檢測，還要被起訴？」這是反課綱學生林冠華臨自殺前的疑問，大7暴紅 車商趁機宣傳新款，「被逮捕」這件事，俏皮╳個性 做個秋冬最型小童，以及隨之而來的學校與家長的關切顯然帶給他極大的壓力。林冠華做的事（衝進教育部）對不對，銀髮族身體飄異味 恐患糖尿病，支持與反對課綱微調的人可能有不同看法，但面對一個孩子的疑惑，我們大人是怎麼回應他的呢？最強動新聞看這裡出人命就卸責林冠華的死訊出現後，他就讀的莊敬高職校長就出來撇責任，說林冠華國三時就有情緒障礙，長期接受諮商治療，「沒想到仍無法阻止他輕生」；強烈暗示林的自殺與她曾前往林家關切反課綱一事無關，是他自己有情緒問題。新北市教育局長林騰蛟也同一口徑，強調這孩子有情緒障礙，「自殺應與反課綱無關」。
這種診斷實在太廉價，不但完全去脈絡化，也標籤了所有精障者。就算林冠華真的有情緒障礙，試問這如何與他的自殺劃上等號？他所經歷的壓力（被斥責、逮捕、提告、約談）難道與這件憾事全然無關？能因一句精神障礙就被完全切割嗎？
這位校長任意公開林冠華的輔導資料已顯不適當了，這種「他有問題（情緒障礙、憂鬱症、精神疾病），所以如何如何」的論述，更令人憤怒。孩子燒炭，就說他有情緒障礙；苗栗大埔張藥房落水朱阿嬤喝農藥，就說他「精神狀態有問題」、「身體有病痛」；記得嗎，就連當年鄭南榕自焚，都有人說他是精神病患。面對一個個生命流逝，都與當政者和體制無關，都是他們自己先有問題。，