陪審團熱議 認定警自衛開槍

【張翠蘭╱綜合外電報導】密蘇里州聖路易郡大陪審團的決議引熱議。法律專家前天解讀，向外銀看齊 鄭貞茂：給假大方，大多數陪審員認為警員威爾遜開槍是基於自衛，全民國防暑期戰鬥營「網路註冊」作業現正展開，且他很可能最終不會被定罪，瑞士 高納葛瑞特 眺覽冰河，故決定不起訴。不過司法部也在調查此案，世界大賽今第3戰 太空人教頭被爆酒吧衝突，仍有機會以侵犯民權為由起訴威爾遜。食安問題追追追3個月聽取60人證詞此次大陪審團由9名白人和3名黑人組成，辣蘋果：國民黨的困局（余艾苔），3個月內共集會25天，聽取法醫及槍支專家在內約60名證人的證詞。美國《華盛頓郵報》前天報導，決議顯示陪審員認為威爾遜是自衛開槍或合理行使警察職權。
依法，大陪審員職責並非裁定威爾遜是否有罪，而是他應否接受審訊。加州大學爾灣分校法學教授奇姆林斯基指出，大陪審員若相信被告被起訴也不可能被定罪，亦須阻止案件進入審理程序，以免浪費司法資源；據以往類似訴訟，最高法院的判決大多有利於被告警員。加上威爾遜與死者布朗事發時何者較具威脅性，各目擊者證詞內容差異大；因大陪審團評議過程中，疑點利益歸於被告，決議不起訴。
但專家指，此決議不等同威爾遜是清白，僅意味此案缺乏起訴的充分根據。儘管如此，威爾遜仍無法避過聯邦司法體制這關。司法部長侯德（Eric Holder）9月已展開聯邦調查，檢視當地警員辦案時是否有種族偏見或常武力過當；同時司法部的公民權利處也另啟調查，以確定威爾遜射殺手無寸鐵的布朗，是否涉及侵犯民權。，