論壇與專欄 〉
蘋論：機場變港口 焦點評論：核一重啟與否絕非限電關鍵（趙文衡） 馬屁危害甚於油漆除草（陳偉忠） 門禁對女學生的三重壓迫（曾玟學） 名采集：法庭上的兒童（賴芳玉） 蘋中信：小英和柯Ｐ 誰比較會轉彎（馬維敏） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
門禁對女學生的三重壓迫（曾玟學）
2016年06月07日
更多專欄文章
輔大學生會長廖郁雯（前排右）絕食72小時，6月製造業景氣 連3月亮衰退藍燈，成功爭取解除女宿宵禁。資料照片輔大女宿住民自救團體「輔大灰姑娘」本月2日在校務會議中，連17局無失分 凱戈狀況夯，成功爭取其4大訴求。在全體出席代表舉手表決91票對50票下，《一九四二》首週賣6億 票房PK《少年PI》，校方承諾女宿宿舍全面解禁，違法營業 UberEATS遭罰180萬，改由電子刷卡管理。輔大的同學們為校園民主樹立了一個很好的典範，面對不合理的現況，提出適當的論述與訴求、加上有系統的組織與行動，確實能對壓迫的一方造成壓力，並使結構產生鬆動。父權重製女性弱勢首先，輔大男宿使用門禁卡系統可全日自由出入，女宿則是人工識別。女宿與男宿間的差別待遇，說明父權社會中的掌權者將女性視為須保護的弱者，而保護的方式是在特定時間限制自由，卻忽略了可能使同學面對更危險的情況；同時將女性視為須保護的對象，本身就是父權結構壓迫與再製女性弱勢地位的一環，根本無從解決其須面對危險威脅的原因。
其次，由修女和行政人員實行晚點名和處罰晚歸同學，這種「為了你好」的規定，往往隱含著不信任並將之幼體化，無視大學生作為成年人之主體性與自我思考能力，是世代間的壓迫，更是學校與學生間上對下關係的壓迫。
最後，學校宿舍之目的，是使經濟弱勢與外縣市同學的生活與學習權益，不會因經濟因素而產生差異，對於夜間時間的支配與運用，也不應該由於是否住在宿舍而產生差距，校方提供宿舍本應是提供幫助並消弭不平等，而非成為不合理的源頭。
輔大男宿擁有完整學生自治權，女宿學生幹部則由修女、行政阿姨與宿舍中心組長面試，住民幾乎完全無投票權利，即便被選上了，在學期末卻可能因舍監修女或行政阿姨的主觀評分，取消其應得的優惠而淪為免費勞工。大學校園中的自治是民主教育重要的一環，學生除了學習專業知識外，也學習著如何獨立生活與為自己負責，學校理應成為學生的後盾，讓他們自由地去摸索與嘗試，而非成為壓迫的來源，處處以規定與處罰來限制其發展之可能性。
學習權取代教育權蔡英文總統與教育部長潘文忠都曾說過，未來將以「國民學習權取代國家教育權」，亦即嘗試將教育場域中，國家主導的教育權典範轉移至學生主體的學習權。即使私立大學是向董事會負責，但學校的根基應為學生，且私立大學作為公法人亦須具備公益性質，應擺脫僵化校本位思考邏輯。輔大女宿宵禁歷經7年爭議、4天絕食抗議，終於願意接受學生訴求，儘管過程中仍能看到許多保守的聲音與反對意見，且校方所承諾之下學期全面解禁，需要持續關注是否落實。但本次行動除了成功改革校內宿舍制度，也引發社會上對相關議題廣泛的討論，並得到教育部承諾之1個月內檢視現行法規是否有必要修改與相關處置。作為相對保守的私立大學解禁成功之案例，確實振奮人心，尚有不合理宵禁之學校，也應盡快做通盤檢討並消弭相關不平等之規定。權利並非從天而降，而是勇敢的人們爭取來的，願各地的灰姑娘們都能擺脫午夜魔咒，讓妳們的南瓜馬車得以踏破枷鎖，不分晝夜地馳騁在自由之道上。
民主鬥陣總召
有話要說 投稿「即時論壇」，