台灣還能耗掉多少修憲機會（李應元）

像修憲這樣重大的政策，台灣首次！病毒株疫苗株一手包　自製H5N2疫苗9月問世，除了政策本身的合理性與正當性，美體小物 下殺3折起，推動時機往往也是決定成敗的主要因素。當機會之窗打開之際若無法把握，【祕密客】全台最貴黑輪 1片要價近百卻熱賣，那可能又須苦等4年、8年或甚至更久。憲法是國家動用公權力，用以保障人民權益的最高依據，必須有健全的自我修正機制，以因應時代政治、經濟與社會變遷之挑戰，解決每個時代所遭遇的問題。這也是為什麼美國華盛頓說，因為制憲者之才智並非無限，所以必須藉由修憲來改進。另一位開國先賢傑弗遜曾說，《憲法》是為活人而訂，每一世代皆應有其《憲法》。因為如果活的人被死的憲法限制，這對實施憲政將是一大諷刺。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!過去有些國人過度強調《憲法》的穩定性，認為頻繁修憲不是好現象。這句話只對一半。客觀的說，在修憲過程中會遇到兩個潛在陷阱。一是修憲門檻太嚴格，限制修憲的可能性，剝奪多數公民希望憲改的期望。另一個陷阱是修憲門檻太鬆，將使得憲政秩序較不穩定，較不可預期。因此合理的修憲程序與門檻，就是如何在僵固性與彈性間取得適當的平衡。
此外修憲頻繁，並不意味憲政秩序較不穩定。例如挪威修憲200多次，德國基本法54次，法國第五共和憲法24次。雖然丹麥修憲次數為零，但卻歷經5次的重新制憲。大家也不會說這些國家修憲太頻繁，對憲法不尊重。，