論壇與專欄 〉
蘋論：顧立雄態度可柔軟些 焦點評論：《科技基本法》修錯方向應煞車（劉靜怡、謝銘洋） 論文宜重質勿再重量（施維貞） 落實勞工特別休假權（王道明） 蘋中信：緊抓台灣經濟再起機會（吳惠林） 名采集：反核食才最科學最人道（劉黎兒） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
名采集：反核食才最科學最人道（劉黎兒）
2016年12月19日
更多專欄文章
福島核災災區有輻射疑慮食品解禁問題，外籍人才眼中 大陸最具吸引力十大城市 上海居首，因為發現既有日本食品檢查本身漏洞百出，荷蘭4轟大屠殺 古巴3連敗黯然出局，林全只好放出「不排除維持現狀」觀測氣球來緩兵，瘋抓寶 重度憂鬱女走出戶外，但同時強調不解禁無法談EPA（台日經濟貿易夥伴協定），迎跨年150萬人潮 北捷連駛42小時，顯然沒死心，單親媽謝82萬善款 安定病父幼生活，接下來總統府發言人黃重諺居然說出：「政府從沒想開放輻射食品進口」，第64屆世界不動產年會 50位國際不動產建築人士暢遊台中，玩文字遊戲詐騙，超殺女吵著來台洗頭 《惡鄰2》瘋妹現原形 撂中文「大家好」，英全執政團隊如今還裝肖戲弄台灣人嗎？這離他們當初說的科學依據可吞核食越來越遠，謊話王國越扯越大！主張或護航解禁核食的官員、學者、媒體人，都說自己是有理性地根據科學，而去幫災民承擔核災，是最人道的，但真相如何呢？黃重諺說，從沒想開放「輻射食品」，還說：「世界沒任何國家進口輻射食品。」就知道他是說符合「100貝克放射性碘＋100貝克銫」的法規基準的核災食品就不算輻射食品；就像護航而獲農委會副主委陳吉仲肯定的台大教授吳瑞碧在核食交流會說：「進來的未必是輻射食品」、「沒定讞前，不宜用輻射食品稱呼」，「先要證明有輻射污染再做管理。」預設沒輻射污染立場，加害者強要被害者證明，這是什麼科學邏輯？劑量再低都會致癌請這些大官或學者去福島5縣看，至今還有幾十萬貝克污染的土壤或每天數百噸高濃度輻射污染水排放的海洋，連我在距離福島核一廠80幾公里的櫪木縣那須高原的家附近，今年還測到含銫7、8萬貝克的土壤，從輻射污染嚴重地區栽種出來或捕的魚貝當然都是含輻射食品，核災食品當然都是輻射食品，只是多寡而已。
難道只要不超過台灣基準的「100貝克放射性碘＋100貝克銫」就不是輻射食品？日本人是10貝克都不想吃，日本政府是25貝克以下要業者寫「不檢出」，台灣人要吃100貝克嗎？除銫外，還有難檢測的劇毒的鍶。銫137半衰期30年，300年後才減少為一千分之一，ICRP（國際輻射防護協會）指出每天吃10貝克，約250天，體內累積至1200貝克，吃100貝克基準食物沒問題嗎？ICRP承認再低的輻射劑量都會造成致癌等傷害，反核食是很科學的。
最近綠盟等2團體訪福島，訪談了核電幫御用的福島大學特任準教授石井秀樹，他是幫日本政府讓農民在輻射污染土地種米的園藝博士生出身，自己沒檢測鍶，卻用官方資料，說鍶不算什麼，綠盟奉稱為「科學家」，福島人會流淚的；石井用跟銫接近的非常多量的鉀肥去取代銫的佔有率，鉀米不超標，他承認非常破壞環境，而若不續用鉀，銫量一下就回來；居民不相信石井團隊等的檢測，自設檢測站來檢測輻射污染依然嚴重的土壤或食物等。
但綠盟臉書也說了句實話，就是福島當地無人贊成日本政府強要外國人採購他們的產品；災民不希望國際幫日本政府一起掩飾核災真相，讓福島核災風化，尤其日本政府打算從明年就要取消災民的許多津貼與賠償，吃核食非如護航媒體人說是分擔災民的那種高尚的人道主義，不過成為想掩蓋核災真相的日本政府的幫兇而已！
旅日作家
有話要說 投稿「即時論壇」，