嗆周玉蔻「做假新聞」 黃光芹逆轉判免賠

黃光芹（左）批周玉蔻「常做假新聞騙通告」，LPGA泰國賽／揮桿動作微調　曾雅妮第四輪表現佳，法院認為是善意評論可受公評之事。翻攝網路【丁牧群╱台北報導】同為資深媒體人的名嘴黃光芹、周玉蔻前年一起上政論節目時，泰雅工藝只教不賣 巧手男牧師為的是…，黃抨擊周「招搖撞騙」、「常做假新聞騙通告」，一個大使之死與土俄關係（徐子軒），是「政治變色龍」，中華職棒／「鋒」炮炸裂帶頭衝　獅隊苦吞4連敗，周怒告求償200萬元並要黃在《蘋果》等四報刊登道歉啟事，小編讀新聞／我插也沒用！喂，你們為什麼不愛林書豪了？，一審去年判黃須賠償40萬元，一萬道空廚食譜的美味祕密？華航尋找飛機餐料理新秀！，但高等法院認為黃光芹言論屬善意評論，藍失民心天王龜縮「新任主席得負責」，且經合理查證，昨逆轉改判黃免賠定讞。「甘願受人餵養」周玉蔻指，前年5月她與黃光芹上年代新聞台《新聞面對面》節目，討論台北市長柯文哲的MG149案，但黃批她「甘願接受別人的餵養（新聞）」，還指她「政治打手」、「政治變色龍」、「經常做假新聞騙通告」等，傷害她名譽。
黃則反駁，周常取得市府獨家新聞消息甚至內部文件，足證周確被「長期餵養」，另周曾爆料馬團隊「頂新2億元政治獻金」，已由檢方簽結認定事證不足，但周仍繼續上節目講述，因此她評論周「做假新聞騙取通告」。
法官認可受公評黃一審被判賠40萬元。黃上訴後，高院認為周確實多次變更政黨，黃指周被「餵養」、「政治變色龍」，都是經合理查證後，對可受公評之事提出切合節目主題的善意評論，所用語詞並未超過《憲法》保障言論自由範圍，並非惡意，改判免賠。黃光芹說：「此官司對我來說是捍衛新聞專業的戰爭。」黃還在臉書強調周接受新聞餵養、做假新聞等，法院已認定是可受公評之事，就交給社會公評。昨聯繫不上周玉蔻，不知其回應。
，