論壇與專欄 〉
蘋論：全球民主退潮 司馬觀點：菲律賓的親中反美（江春男） 焦點評論：共和黨內訌預告國民黨衰敗（翁達瑞） 趙少康傳真：太亂了（趙少康） 史上最難搞的大法官釋憲（莊勝榮） 英全政府民調偏低的理由（張惠博） 透視台師大罷課風波（陳書涵） 蘋中信：游走法律邊緣的惡趣味（呂秋遠） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
史上最難搞的大法官釋憲（莊勝榮）
2016年10月21日
更多專欄文章
立法院正在審查司法院院長、副院長及大法官，狼運將性侵 竟反誣女大生援交，雖然院長有違憲爭議，名家論壇》陳以信：國會自律 台灣不比英國，但以立院生態，偽證「賣酒非賣淫」劉喬安囚3月，預料會全數通過，Fed再傳6月升息亞股齊跌 台股守8300，通過後的景象將是「輕舟已過萬重山，【K歌片】迎尾牙 量販首推行動麥克風體驗區，兩岸猿聲啼不住」。釋憲案涉自身利益國民黨失去政權的舊仇，因為這件事 浩鼎市值重回千億，及黨產被清理之新恨，不可能眼睜睜的就此罷休，一定會聲請大法官釋憲，許宗力是否違反《憲法》增修條文第5條第2項之規定，屆時司法院的煩惱將紛沓而來，一則打亂司法改革的時程，二則如何解釋才能杜悠悠之口。這則解釋將是史上大法官們最難搞的釋憲，因為涉及本身之利益。
首先面臨的迴避程序問題。依據「憲法法庭審理規則」第5條及第19條規定，足認大法官執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請大法官迴避。如果聲請解釋的國民黨，聲請許宗力迴避，為了表示大法官解釋案件之客觀、中立，及為司法注下一帖強心劑，讓民眾信服司法，縱使條文規定，大法官審理解釋案件有言詞辯論時，才有迴避問題，總統府及司法院會達成一致共識，讓許院長迴避。
本釋憲案將是行憲70年以來，第一次大法官們解釋大法官連任、再任的違憲與否爭議，不僅具歷史上重大意義，且是法律教育之指標案件。若在憲法法庭舉行言詞辯論，絕對能一睹「世紀大解釋」之精彩。但因大法官們頭角崢嶸，翻遍六法全書，有人會覺得一旦舉行言詞辯論，無異「拿石頭砸自己的腳」，可能淪為大法官唱「空城計」，無人可釋憲的窘境。
因為「憲法法庭審理規則」第19條規定，大法官解釋案件行言詞辯論時準用迴避規定，屆時如果當事人聲請院長一人迴避也就罷了，萬一聲請其餘16人涉及利害關係亦需迴避，大法官們若統統迴避，成為無人可釋憲的窘境。
殆大法官當一任屆滿，隔3年5載再任若不違憲，在任的16人個個有回鍋的機會，「自肥釋憲」聲請迴避有其道理；若將來解釋違憲，則無此顧慮。但在釋憲未出爐前，「憲法法庭審理規則」第5條規定，大法官也是利害關係人，執行職務有偏頗之虞，聲請迴避，亦有所本，准許與否，端看屆時大法官們的見解了。
聲請迴避否受矚目權衡大法官解釋本案採言詞辯論之利弊得失，為了避免聲請的國民黨聲請所有大法官迴避，成為憲政鬧劇，最保險的做法，不採言詞辯論。其次，採言詞辯論，但僅直接利害關係人許宗力一人迴避，由其餘16位大法官釋憲。相信以大法官們及國民黨作為當事人之智慧，應會讓此爭議圓滿落幕。
律師
有話要說 投稿「即時論壇」，