論壇與專欄 〉
人間異語：珍惜台灣的自創小品牌 焦點評論：外包性教育給色情產業（賴天恆） 聶永真的就職郵票夠好嗎（彭星凱） 一場虛偽的量刑辯論大戲（李佳玟） 蘋中信：小英這本書起頭有點乏味（馬維敏） 新聞魔法 《蘋果論壇》徵稿 別當垃圾車 可愛陌生人 只想離婚 不給錢 愛問小姐
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
聶永真的就職郵票夠好嗎（彭星凱）
2016年04月26日
更多專欄文章
聶永真所帶領的團隊「永真急制」為第14任總統副總統就職所設計的紀念郵票，上半7投全槓 羅斯甩尾15分，以「像素畫」手法處理，【七逃片】埃及紅海 海底竟然藏著…，在網路上泛起討論。雖然其中也得到不少褒賞，令計劃弟逃美遭逮，但負面及來自非設計族群的聲浪也比可預計的要多且尖銳，保費列舉扣除 5限制，甚至毫不保留地無視聶永真過去數年為台灣設計產業帶來的成果，進行人身攻擊。台灣政治意識形態極端分裂，而分界線幾乎是以年齡來斷層，老一輩的頑固思想已被多次證實是無法改變的。就職郵票這件大事，從來沒有被政治狂熱者以外的族群所接受，聶永真的團隊在這個設計上做到：一、打開「郵票設計」的可能性。二、拒絕將總統偶像化。三、吸引尚未有投票權的年輕族群意識到政治。單就這幾點，即使我第一印象並不喜歡（是，我也認為郵票有不足之處），但「企圖」已大大高過「形式」。可以看聶永真為金馬50所做的視覺。在該設計曝光之前，台灣所有頒獎典禮無不追求庸俗的金碧輝煌、傳統東方文化的大氣，但金馬50為台灣劃下時代性的轉折點，後續銜接的金馬51和金曲25，都延續了這個形式；而執行團隊在金曲26走出了不同的路，技術層面也更加成熟，這就是「可能性」的影響力。對我來說，聶永真是一個把出口打開讓別人去闖的人。說簡單一點，就是啟蒙了設計師們「哇，這樣也可以，那這樣呢」的開關；再更簡單一點，若沒有這次的郵票作為範例，我想我們有生之年都不會看見像素畫出現在台灣的總統就職郵票上。有許多人拿出相對細膩的像素畫來評論此郵票有多粗糙，就像是在這個高畫質時代用超級任天堂的畫來說紅白機顯像簡陋，沒有意義。評論容易做事很難設計師的基本能力已包括「思考大眾需求」、「思考文化需要」，每天在思辨設計、並對接手之議題有深入研究的設計者，才有可能做出一個觀念與企圖完整的作品。
全世界已不乏好看的紀念郵票，但是否適合現在的台灣？政治圈是否已成熟到足以放開一切意識形態去享受形式的單純之美好的設計的環境？我想沒有。專業與大眾的差異就在於，專業人士會因應文化下的需要，給予適當的建議與判斷，讓社會得以階段性地成長；而大眾會看到國外優秀的案例，就自認能夠對設計指指點點，若設計師不服從，就覺得專業人士都把自己關在象牙塔。
任何學術最頂尖的專業都是孤高的，少數人才懂的，是教育者將困難的論述轉化、簡化成大眾可理解的語言後，才能散布出去，變成書籍、變成常識、變成人類共有的資源。沒受過相同訓練，充其量也只能當「市場意見」，是設計師完成「思考大眾需求」的「素材」，判斷仍需要由專業結論。
由於臉書，台灣對議題的討論開始熱絡，從大眾感受到專業見解，都能夠輕易被看見；但又因為篩選異己的機制，許多觀念的建立開始因為相同價值觀的凝聚而變得單一且偏頗，人容易滿足於自我速食的感想與理解。台灣應該要開始釐清「大眾」與「專業」之間的界線。一台車的每個零件，都經過精密的計算；一頓午餐，是農人的辛勞與師傅歷練無數年的火候；一張簡單的畫面背後，一樣是設計師費時研究與辯證的成果。
寫完這篇文章我仍然無解的是，為什麼台灣人對一個長了猴臉的醜葫蘆這麼寬容，卻對一張好看的郵票這麼苛刻呢？大概，身在台灣，就是設計師們的原罪。評論很容易，做事很難。
平面設計師
有話要說 投稿「即時論壇」，