移民署務必實質審查（陳靖涵）

在台灣，所得淨額逾千萬 頂端富人領走8成股利，移工更換僱主和工作的權利備受限制。許多移工因為種種因素離開原本的僱主後，進口女裝下殺2.8折起，被視為逃逸外勞，B1A4訪台喜「迎媽祖」　隊長好手氣刮中500元，一旦被查獲就得面臨被遣返的處境。然而，正文 Q3每股僅賺0.01元，目前外國人在遣返回母國前，郭董批賣雞排太浪費　宋姓博士生：個人有選擇的自由，不管是否有無必要，切金脈 聯國擬禁IS石油，移民署都立刻將其送到收容所，黨產條例下周一審查 料完成立法，限制這群人的人身自由，要他們在封閉的狹小空間裡等待遣返的時日到來。然而，這群人並非罪犯，僅僅是受到移民署行政處分，非比刑事上受到羈押或法院審理後受到判刑，卻必須被關在沒有自由的收容所內長達數月，最長甚至超過120天。收容制度的必要性向來受到質疑，畢竟移民署所收容之對象並非檢察官所羈押的被告、也不是經法院審理過後的受刑人，僅以行政處分，即可限制要被遣返對象的人身自由。這樣的法律和做法，難道沒有違反《憲法》上所保障的人身自由權嗎？針對此問題，大法官早於兩年前便透過釋字七○八號解釋宣告，缺乏法官審查和日期過長的暫時收留，都違反《憲法》，並限期兩年內修正。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!儘管大法官宣告違憲，相關法律卻遲滯本會期最後一日才於立法院三讀通過。檢視本次修法，除了將法院審查放入程序並縮短期日外，也增加了兒童不得收容等條項，然而，須注意的是，這些看似進步的修正，停留在修補程序上瑕疵，仍然沒有回應到收容必要性的實質問題。，