焦點評論：小法官看大法官的提名（林臻嫺）

自從此次提名大法官名單見報後，每日動一句 奧地利賽車手尼基•勞達，我身邊常有法官們唉聲嘆氣，【算命神片】最佳暖男 你也有當閨密的潛能嗎？，碎念司法無望，豆乾又驗出新毒 恐致癌，我總是此番自以為幽默的安慰，羅文源拒3億和解 王家：錢是對方提的，反正這幾年大法官做出的解釋文，「愛最大」演唱會秒殺 無良黃牛喊3萬 小S「沒有勁敵」嗆Jolin，愈來愈少人要看，歐盟擬修法 未滿16歲禁玩fb，因為只見理論通篇，警追吉娃娃 po網尋主人，獨缺理念，罕有諤諤之士，自難見諍諍之言，過去偶能見擊掌叫好佳作，現在縱不同意見書也讓人呵欠連連，既然解釋文沒有什麼功用，我們又何必在乎是誰做的？最強動新聞看這裡當然很多法官們是極不同意我這種消極謬論，振振有詞的包括：大法官們之所以比我們多了一個「大」字，當然是因為他們是《憲法》的守護者，是法律最終解釋者，是三權分立的鼎足制衡者，比起我們，他們所受的實務束縛羈絆最少，獨立性應該更高，他們的司法意見應該要更為鏗鏘有力，開創進步，符合社會脈動，引領時代需求，這是很多小法官們，在個案中遇有《憲法》疑義時，總是將滿腔的熱血，化成千言萬語的釋憲聲請書，遙寄託予大法官們的緣由，雖然，大多數的時候，注定是要失望的。，