柯P不敵山老鼠（林鈺雄）

引發柯P拔官風暴的內湖奇幻漂流木案，中國面板廠崛起 聯詠：打入供應商，日前經士林地檢署就贓物罪部分不起訴、就侵占漂流木罪部分移轉台東地檢署續查。台北市政府指出木材是否合法取得仍有疑義，獨顧病母 孝子不敢結婚，後續懲處有待全案結果出爐。但柯P不知道的是，從陳皓揚殺貓 看大學輔導制度缺失（王吉祥），我國立法者早就替山老鼠留下一道「漂流木抗辯」的逃生門。2004年初修正公布的《森林法》第15條第5項規定：「天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地政府需於一個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理。」原先草案僅限於撿拾「非貴重木材」的限制，於立法院審查時被刪除。這個攸關台灣山林生態的重大決定，正式立法理由竟是黑箱作業：「照黨政協商條文通過」！自從《森林法》敞開「以合法掩護非法」的大門之後，台灣幾乎所有盜林案件的被告，縱使動用的是大型重機如吊車、拖板車、怪手，縱使「撿拾」的材積是動輒數百萬元起跳的紅檜、扁柏、牛樟，都會不約而同提出「漂流木抗辯」。這不但讓執法機關疲於奔命，司法機關也難辨真假。「眉角」何在呢？看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!「註記」促官商勾結首先是「註記」的後門。由於氣候極端化，一次莫拉克風災就傾瀉了何止千萬的林木，林務機關及地方政府哪來足夠人手去及時註記？更何況山老鼠覬覦的貴重林木，自會無所不用其極去「促成」官員消極不註記，不肖官員不做事還有好處拿，何樂而不為呢？簡言之，註記立法成為製造官商勾結的溫床。
其次是漂流木立法助長了盜伐行為。以內湖案的大徑木為例，據稱因為有在河床撞擊的痕跡故鑑定結果是漂流木，然而，大徑木曾經漂流不表示不是被盜伐。從先前查獲的幾則盜伐案可知，盜林運送途徑無非就是林道（陸路）和漂流（水路），由於林道偷運易被「甕中捉鱉」，水路雖較曲折但反而容易得手。例如，有些山老鼠會在風災前先到國有林班盜伐立生木後自行註記，再利用風災暴漲溪水「漂流」至下游，或於官員註記前埋在溪床，等一個月期間過後再「合法撿拾」。事實上，拜立法之賜，「真盜伐、假漂流」早已是慣用的盜林手法，而不同的山老鼠集團也有各自註記的「商標」，彼此井水不犯河水。，