告訴鄭捷 你為何不能殺人（林裕順）

日前，秀智貼胸共舞啪啪啪 小豬被打到臉歪，台北捷運「無差別殺人」案件高院再次宣判死刑，金爐嬰屍　檢22日解剖釐清死因，但被告鄭捷延續地院爭議並未到庭聆聽判決。其實，矽品：本季營收看增7.6%，依照現行《刑事訴訟法》的條文規定，薄家坎城豪宅 求售2.7億，承審法官也不一定要親自宣告判決。但是，女同事傳裸照給人夫珍藏 被老婆怒嗆結果…，試想本案法官如果委託他人代為宣判，德甲聯賽 3月14、15日賽程(台灣時間)，將如同鄭捷未到庭聽判一樣的荒謬。先前，Magic！劉謙5月才閃婚 白富美老婆昨產子，筆者於東京進行學術研究期間，陪同司法院、法務部及律師公會審檢辯代表，於千葉地方法院旁聽人民參與審判的「裁判員」法庭審理。起訴案件的被告是一位黑皮膚的外國籍孕婦，因為家計拮据困於生產費用，接受不知名人士委託，私藏毒品闖關入境，於成田機場遭到識破、逮捕。法官被告均應在庭法庭旁聽過程大家最為關注的場面，就是法官宣判有罪、宣讀理由過程，被告孕婦聆聽法官論據說明心有感悟、低頭啜泣的反應舉止。之後，宣判完了閉庭之際，辯護律師走近證人台，遞上紙巾、默默佇立在旁關照，守護著被告情緒回復。此時，我們亦發現參與審判決定罪刑的一般民眾亦多不忍退庭駐足、回首，似要確認自己對於一位弱勢婦女所做刑罰判斷的衝擊、嚴肅與適當性。
亦即，法庭判決宣告過程，被告到庭聽判與承審法官在庭宣判，就審判公平、司法公信而言應屬同等重要。再者，日本於法院開庭前准許媒體拍攝法官在庭畫面，美國大多數的州法院審判過程，並容許進行現場直播等等，確保被告受到公平、正當程序的審判，並維護一般民眾知的權利。
日本法庭對於死刑判決的宣告，更是用盡心思確保判決理由論據說明，被告、旁聽民眾以及社會大眾均能親耳聽見、共同面對。亦即，實務慣例上法官宣判，若非死罪會從主文罪名、刑度開始宣告，若是死罪會從判決理由、事實開始宣讀。法官若一開始即宣告「死刑」，被告人等因心理衝擊、動搖或也無心聽聞理由，另若有記者在場或也急躁搶發特報未能靜心記錄報導。
數年前，日本東京秋葉原行人徒步區，同樣發生無端開車衝撞、持刀濫砍，造成7人死亡、10人受傷濫殺無辜「通行魔」案件。地院審理本件重度依賴網路的年輕宅男被告，依據證據認定其動機在於消解網路虛擬空間受到誤解、騷擾的恨，以及對於現實生活中的不滿與孤獨。並且，佐以動手前在案件現場多次來回等等事實，認定被告心理掙扎仍有善惡判斷、行動控制能力，因而不能免於刑事責任。同時，法官宣告死刑後，並追問被告：「此為最重之刑，能否理解？」被告不僅小聲答話點頭稱「是」，並回身向旁聽席上被害家屬鞠躬致歉。，