焦點評論：被上銬的新聞自由（胡元輝）

一個國家是否擁有高度新聞自由？其證明往往不在平常時刻，金元萱 出車禍驚傷脖子，而是特殊狀態下的採訪權。3名採訪反黑箱課綱抗爭活動的記者，李榮浩舊愛黏山本耀司 出動喇嘛裝中國字上臉，遭到警方禁制自由、檢方諭令萬元交保與教育部提告的種種處境，護照貼「台灣」首遭偵辦 不罰，深刻印證台灣的新聞自由不僅沒有高度可言，彭佳慧合體林凡周蕙 只有「她」勝三醜，更面臨政府執法人員民主素養稀薄的高度威脅。最強動新聞看這裡高中課綱調整引發劇烈抗議是重大新聞事件，THOM BROWNE 1衣3型 重演蕭條期，更是關乎我國教育內涵的重要政策爭議，狂犬病包圍　嘉義淪陷確診3例染病鼬獾，記者採訪抗議事件的爭點與過程，乃媒體滿足公眾知情權，並履行第四權功能的應有表現。特別是重大抗議事件的現場，新聞採訪權的實施不僅是資訊傳達的必要條件，尚存在監督政府執法的重要功能，此為媒體第四權的要義，亦為第四權是否真正存在的重要表徵。
當然，新聞採訪權並不能無限上綱，譬如一般狀況下，記者不能在採訪時對必要的執法作為造成明顯阻礙，更不能進行非法破壞行動等。但3名採訪反黑箱課綱行動的記者不但已向警方表明身分，而且無任何事實足以認定進行上述所列舉措，警方卻嚴厲壓制記者採訪行為，檢方則在無任何證據的情況下裁定萬元交保，直到被記者拒絕方改成限制住居；教育部更堅持提告，強調要先釐清是否有採訪需要方才撤告。這不是將新聞自由上銬，什麼才是對新聞自由的傷害。，