保全財產或保全人情味（林忠義）

貧窮的單親媽想給小孩多補充點營養，肯黛兒 露南半球上相，在大賣場偷香腸，昔日造反？　如今郝龍斌公開力挺美牛 ，結果被扭送法辦。看到這樣的新聞，地中海料理 油醋添味 更可口，讓人一陣鼻酸，小黃司機嚴守「三不原則」　擁高月薪7萬元，台灣的人情味哪去了？台灣法律是怎麼一回事？只是竊取一些小吃食非得要以刑罰相加？做錯事一定要把她打到趴？難道不能有其他處遇？刑罰是國家所能使用統治手段中，李維維苦等月事來 微波難修巨峰啦，最嚴厲的處罰，相較於民事損害賠償、行政罰，對民眾產生的惡害最大，因此具有「最後手段性」，必須是其他方法無法維護民眾權益，方可使用刑罰。依國民生活水準，針對竊取財物價值不高，且無侵入住宅、攜帶兇器等特殊考量的微物竊盜，我們要有不同思維，這種案例，不一定非要透過刑罰處罰不可！司法實務上，有許多竊取微物案件，大多是在販售日用品的商店、量販店或超商，因一時貪心，順手牽羊偷竊，偷的東西價值低，可是業者政策是不給行為人機會，一律扭送法辦，以殺雞儆猴。這類竊盜案件又非屬告訴乃論之罪，大量微物竊盜案件進入司法體系，就產生大問題。大型量販店或連鎖超商業者擁有相當強的資力，商店內安裝各式監視錄影設備，又有店員、保全全天監控店內財物，所以財物遭竊情形輕微，遠少於商店內物品搬運過程中碰壞的損失，從而業者輕易就可吸收這些竊盜損失。今有人一時貪心，在店內順手牽羊拿一些物品，被業者逮到，業者不能網開一面？硬要法辦，除浪費有限的司法資源外，急急的將偶犯小錯者推入司法體系，一下子就貼上「壞人」標籤，對他們自尊是一大打擊，容易自暴自棄。偷小東西被抓，他們常是羞愧萬分，加上賠償業者損失，這樣的制裁已經足夠，司法體系的加入只是過度的懲罰。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!給機會別趕盡殺絕對於同一類型案例，依案情輕重，做不同對待，重者採刑事罰，輕者採行政罰，甚至只要以民事損害賠償解決即可，這種處理模式在我國不乏其例。像是走私行為的處罰，走私超過公告數額者，處刑事罰，低於公告數額者，則處行政罰。持有兒童猥褻影片的案件，第1次先是行政罰，第2次才是刑事罰。有這些立法先例為依據，我們可以對《刑法》第320條第1項進行修正，劃分竊取金額或數額多寡，以及竊盜次數多寡，將微物及初次竊盜除罪化。同時將輕微竊盜罪改為告訴乃論，沒道理傷害罪等侵害高階身體法益的犯罪屬告訴乃論，而侵害較低位階財產法益的竊盜罪卻是非告訴乃論！
衣食足方能知榮辱，在目前台灣經濟不穩定，物價飛漲情況下，竊盜犯罪肯定不會少。傳統農業社會，充滿人情味，常會給飢寒偷食的小偷機會，不會動不動就扭送法辦，時至於今，環境丕變，被侵害者即使被偷一丁點財物，常恨不得將竊賊碎屍萬段。然而對初犯的或偷小東西的，大家可保有一點惻隱之心，給他們機會。相信很多民眾還是善良的，不會趕盡殺絕，願給竊賊自新機會，但我們的法律會給竊賊機會？現行法不分竊案的輕重，一律以刑事責任對待，且沒撤回告訴的可能，一點人情味都沒有，實應盡速進行修正！，