論壇與專欄 〉
蘋論：勞資協議取代對立 焦點評論：肥貓勞工才懶得罷工咧（陳衝） 華航空服員的「草莓之月」（曾玟學） 年金改革要放眼2045（倪世傑） 整形診所不一定是整形外科診所（劉致和） 性侵害定罪率低 也是濫訴嗎（江文君） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
性侵害定罪率低 也是濫訴嗎（江文君）
2016年06月23日
更多專欄文章
日前立委針對檢察官濫權追訴卻無法追究責任一事進行質詢，林慶台募款建水晶教堂 推《破風》氣壞女兒，林全院長當場表示這是缺乏同理心，【有片】在外上廁所 最怕遇到這些事啦！，筆者深感認同，面板雙虎反彈 奇美電漲停 ，但不太確定這同理心是要從被告的立場來想，還是要從被害人的立場來想，究竟是什麼原因造成檢察官濫權起訴的印象呢？提到這個問題，輿論大概都會以我國貪污犯罪定罪率偏低與日本高達99.9%的定罪率相互比較，事實上，日本定罪率幾乎100%，其成因究竟如何、得失又是如何，學界已多有討論，實值主事者細究。正是精緻司法表徵另外還有一個出人意料的國家也同時擁有99.9%的令人瞠目結舌的高定罪率，那就是中華人民共和國。去年3月17日《紐約時報》發表了一篇題為《中國破碎的司法體系》（China’s Broken Justice System）的社論，文中提到2013年在中國面臨起訴的116萬人當中，只有825人被宣判無罪，高達99.9%的定罪率，並不是什麼值得驕傲的事，相反的，它表明了中國司法系統被嚴重破壞。論者有謂這是中國刑事辯護率不足30%，證人出庭率不到10%所致。如果依此推論，我國法治昌明，辯護人更與審檢並列發掘真相的黃金三角，定罪率低不正是精緻司法的具體表徵嗎？有何值得撻伐之處，難不成是要去向對岸靠攏、學習嗎？
根據官方統計數據，截至2013年止，我國妨害性自主罪的起訴率（50.14%）、定罪率（89.12%），均低於一般案件，起訴率低表示檢察官已盡力偵查，提高起訴門檻。至於定罪率低則與性侵害案件、貪污案件均屬「密室犯罪」的特性有著重大關聯。這一類型的案件不會在公開場合進行，現場也只有被告與被害人，事後往往不會有什麼跡證，能夠依憑的直接證據往往只有被害人單一指述，在這種情況之下，任誰都不會有百分之百定罪的把握。
檢察官心證成關鍵至於法院的法律見解或認定事實的心證，依現今實務，即便極為資深的檢察官也很難有十足的把握，這時望著當庭哭泣的被害人，檢察官是要怎樣抉擇呢？是要當被害人的後盾勇敢的進入審判程序嘗試去找一個正義。還是告訴被害人：「我很抱歉，我實在沒有100%的把握，我也承擔不起事後的究責，我不能起訴。」然後任令暗夜猶自哭泣。
透過訴訟尋求正義刑事訴訟程序是一個在被告與被害法益（包含個人、社會以及國家） 間尋求正義的平台，被告與被害法益處在對立地位，任何一個法律原則的訂立，如果有利被告，必然相當程度排擠被害法益在程序中尋求正義的權利，這是一刀兩刃，而檢察官正是在刀鋒上提命辦案的人，面對今天的處境，能不臨淵履冰，深自警惕。
台北地檢署檢察官
有話要說 投稿「即時論壇」，