無刑責卻被沒收「侵害財產權」

法界看法立院三讀通過《刑法》將增列「沒收」專章，「聽媽媽的話」逃2樓躲惡火？　9歲男童灼傷命危，明定「沒收」具獨立法律效果，歌手唐寧 撕裂腹肌運動 操爆馬甲線，對此修正法界意見兩極，柯神歸位31分續命 扳成2比3 勇士不打包回家，有法官認為，法律信箱：董座身故 股東無權要求交還公司，修正案能應付新型態犯罪、實現公平正義，英業達 仁寶 Q2每股獲利低預期，也有檢察官認為符合國際趨勢，有利追討犯罪所得。但有律師擔心，過失犯錯沒刑責的人，可能因此被沒收財產，有侵害人民財產權之虞。第三人或公司也可罰台中有法官表示，現行沒收制度，只針對「犯罪行為人所有物為限」，當犯罪所得進了公司，就無法沒收，舊制度跟不上時代腳步，對付不了新型態犯罪，新法上路後，可讓因被告犯行獲利的第三人或公司，也受到沒收處罰，實現公平正義。不過也有法官認為，若按新法，當檢察官聲請沒收犯罪嫌疑人及公司財產，法官可以不傳喚被告，就裁定沒收，而沒收程序的配套法律尚未三讀通過，對當事人程序保障會有問題。律師周仲鼎擔憂，修法後恐出現某人僅因過失犯錯，不用負擔刑責，財產卻遭沒收的狀況，執行上恐有問題，甚至有侵害財產權之虞。也有法官認為，這是「侵害人權的立法模式」，或許一開始能因沒收黑心廠商財產，讓民眾拍手叫好，但不排除將來會發生侵害市井小民財產權的狀況。檢察官陳瑞仁另認為，按新法，法官若覺得沒收或追徵有過苛疑慮，亦可視個案情節酌減或不宣告沒收追徵，基本上已設有避免過苛機制。記者許淑惠、郭芷余，