蘋論：選民冷酷 民主進步

雷根（共和黨）1980年競選美國總統，處分不公？陳庚金開砲　曾永權：涉黨基本原則及紀律，大勝前任卡特（民主黨），新榮爆冷斬衛冕軍 能仁傳球失誤要命，囊括了很多民主黨投給他的票，唐湘龍：新北市成為「人性實驗室」，稱為「雷根的民主黨票」，兩性養生／揭祕～男人為什麼會愛上熟女？，結果高票當選。柯林頓（民主黨）1992年競選美國總統，交管傷到 搶進管制區賣早餐，也收納了很多「柯林頓的共和黨票」，因此擊敗了波灣戰爭大勝的老布希總統。食安問題追追追游離票越多越民主為什麼會這樣？因為卡特做得實在太爛，民主黨選民決定給他一個教訓。老布希雖然戰勝，但經濟政策太差，人民生活失去幸福感，許多共和黨選民也棄老布希而去，投奔柯林頓。可見選民如流水，變幻無常。
同樣的，馬英九因為陳水扁的執政失敗而高票當選，因為許多民進黨的支持者轉而支持馬，出現馬英九的民進黨票；前天的選舉也因馬政府的政績不及格，民怨沸騰，而出現民進黨（及無黨籍）的國民黨票。
這樣的票很容易被當選人錯誤解讀，以為是自己的鐵票，或黨的鐵票。
越成熟的民主國家，越少鐵票或基本盤票，越多游離票、中間票。同樣一批支持你的票很快就會在下次選舉中拋棄你。政治不同於戀愛，戀愛不允許劈腿，須忠於感情；政治卻可以朝秦暮楚，沒有忠實可言。越是民主，越不必忠於某人某黨。這正是民意如流水的意思。
沒看透這個重點的人會誤以為自己本次獲得的選票可以長期擁有，會跟著自己走，也會聽自己的指示去支持他人。殊不知現代選民選上你只是當時的需要，一選完形勢變了，選民也變了。
很多人以為候選人甲得100萬票，那100萬票就會跟著甲走，錯了，不會的。還有候選人以為可以把自己獲得的票轉給他支持的乙，幫乙贏得另項選舉。這些一廂情願的錯估充分彰顯出候選人對民主選舉的無知與陌生。，