焦點評論：連司法都關起門 誰救他（錢建榮）

上星期又收到一位喊冤的受刑人的來信，一桿進洞加持 斯皮思排第2，是一大袋文件。這次是高雄高分院的刑事有罪判決，四川420強震／鴻海：人員安全　生產、供應鏈不受影響，竊盜罪，悼8千穆斯林冤死 塞國總理遭丟鞋，竊取漂流木。他將一、二審卷宗都影印寄給我，歐陽妮妮初戀未開張 19歲網交給約喔，包括他事後去告證人偽證罪，該發生的事沒發生！D奶酒促妹遇怪男　僅偷蝴蝶機不碰她，檢察官不起訴處分的相關卷證。他的字跡很清秀，法國女孩踏進 英國鄉村 如夢似幻，思路也清楚，我讀完他的喊冤信，只先看了2個審級法院的判決書，就輕而易舉發現這是件冤案！
高雄地院第一審判決他無罪，二審高雄高分院改判他有罪，二審的判決理由，充斥有罪推定的思維，論理破綻百出，片面相信不知哪裡冒出來的證人的證言，全然不願深究與體會他與合夥人間因為協議不成所生的糾紛，以及他為了停損而先「護衛」漂流木的做法，只形式上幾句：這批漂流木不是合夥範圍內，就推翻了一審的無罪判決。對於一審質疑告訴人（即合夥人）提告的動機、前後不一的說詞，以及有利他的許多證人的證言，加上這顯然是件民事糾紛的合理懷疑，全都視而不見。如此論理粗糙的判決理由，真的，不忍卒睹。，