蘋論：誰決定孩子看什麼報紙

曾幾何時，中和兇殺命案 1男子遭砍殺身亡，「上班看報」幾乎與公務員打混劃上等號；因此當柯文哲急急如律令地要求檢討公務機關報紙訂閱狀況時，《00:30凌晨密令》金獎呼聲高　導演為拍戲被調查！，立刻獲得喝采。但報紙的功能絕不只殺時間與輿情蒐集而已，金融情勢趨緊免驚！　國泰金估：台幣挑戰29，但升幅有限，它也是課程教學與培養閱讀思辨能力的工具之一，一改強硬態度 渣打擬以500萬美元與DFS和解 ，將公務機關與學校單位一體適用停訂，金融股新兵　三商美邦人壽12/18上市每股暫訂18元，一定引發反彈。儘管北市府後來聲明讓學校圖書館續訂報紙，李應元：謝長廷會晤王毅　彼此認同要面對差異，但這政策宣布與執行過程，有頗多值得討論之處。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!郝龍斌曾禁《蘋果》首先，報紙放在圖書館（或學校班級）的報架上，就是讓人自由翻閱的，它不能只計算「效率」問題；從教育理念來看，就算只有一名學生需要看報，我們都應維持讓他有機會接近報紙的權利。更何況，不是每個學生家庭都有智慧型手機與平板電腦，數位閱讀與紙本閱讀現階段依然是不完全等同的範疇，怎可讓「報紙閱讀」如此輕易消失在孩子生活周遭。
其次，既然知道停訂報刊的政策不該一體適用，為何北市教育局從頭到尾悶不吭聲、對這項政策表達異議？請注意，教育局前天第一時間已宣布二月起236所市立學校全面停訂報紙，直到引發反彈才改口說「可視狀況訂報」。這顯示柯文哲的強勢已造成團隊組織的僵固化與一言堂，教育局長懾於市長威嚴，已不敢言所當言，這是柯團隊的危機。
第三、如果報紙閱讀對現階段的學生閱讀力與思辨力的培養是必要的，那，誰來決定學生們該看什麼樣的報紙？台灣報紙政治立場各異，不少學校老師其實是依個人好惡決定學生看的報紙；五年前，台北市前市長郝龍斌甚至以《蘋果》動新聞違規為由，以一紙命令要求北市學校與圖書館停止訂閱《蘋果》，甚至禁止連結《蘋果》網站。如此荒謬打壓言論自由的行為，難道在數位網路普及後，就從我們的教育單位遠颺了嗎？，