論壇與專欄 〉
蘋論：駭客點穴 司馬觀點：川普現象（江春男） 焦點評論：APEC與宋楚瑜（邱智淵） 劇毒巴拉刈 每年奪200命（張書森、陳映燁） 勞工休假制度應與公務員脫鉤（王招仁） 蘋中信：「大過剩」如何解（吳惠林） 微罪除罪化 確有可行性（許文彬） 名采集：天下沒有真正的草食男（劉黎兒） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
劇毒巴拉刈 每年奪200命（張書森、陳映燁）
2016年10月10日
更多專欄文章
日前農委會召開會議討論農藥與食安問題，品牌家電 限量5折起，衛福部提出應及早禁用劇毒農藥巴拉刈，池端玲名 炫芭蕾腳吃癟，來減少自殺人數，陸版新QE上膛 購買商銀資產，但農委會回應暫時不會禁用。巴拉刈每年在台灣造成許多痛苦的死亡、家庭的傷痛與社會的損失，挪1.2億公款炒股 國小校董遭約談，恐怕是在台灣最嚴重的農藥健康議題，吳品萱愛熟男 遠距甜蜜傳情，我們對農委會的決策甚感憂心！每年台灣至少有200人因巴拉刈中毒身亡，新鮮食／送禮自用兩相宜 平價巧克力成新春送禮大黑馬，過去十年已造成至少1500人死亡，發票中千萬po批踢踢 網友發現這件事，應嚴肅看待這個沉重的事實，並依照證據來做出正確決策！全世界已50國禁用禁用巴拉刈能夠減少自殺嗎？是的。韓國在2012年全面禁用巴拉刈的銷售，隔年農藥自殺率比預估值減少約40%，全國自殺率和禁用前的2011年相比也減少13%，同時，非農藥自殺率並沒有上升。
全球至少已有50國禁用巴拉刈，連中國也在今年7月公告禁止其國內巴拉刈水劑的銷售。如果台灣不採取行動，悲劇很可能會隨著人口快速老化而增加，因為農藥中毒是老年人的主要自殺方法。台灣巴拉刈自殺死亡人數從2006年的119人，增加到2015年的209人，是過去十年的最高點。
禁用巴拉刈為何可以減少自殺率？巴拉刈是對人體有特殊毒性的除草劑，攝入少量（一小口）也可能導致痛苦的死亡，致死比率高達6到9成，遠高於其他農藥。在農業人口多的縣市，如花蓮、宜蘭、彰化、雲林、台東，每8個自殺死亡就有1人是巴拉刈所致。全面移除劇毒的巴拉刈，可以增加整體農藥中毒的存活率，讓一時的衝動危機，如夫妻吵架或酒後情緒低落，化為求生的轉機。
有禁用之外的有效方式嗎？農委會主張「嚴格管制」僅賣給農民，但台灣使用巴拉刈自殺者，60%是在衝動下吞服本來就儲放在家中的巴拉刈，而非特地到農藥行購買，代表在台灣鄉間，巴拉刈的儲放實在太過普遍，嚴格管制無法減少一時想不開隨手拿家中農藥自殺的事件，全面移除與禁用才能解決問題。
禁用要有哪些配套措施？少數農民或許會感不便，但鄉間或多或少都已聽聞鄰里家族中巴拉刈造成痛苦死亡的悲劇，期望社會整體逐步凝聚禁用劇毒農藥、創造安全社區的共識。短期間可考慮部分補助農民購買其他安全除草劑。禁用也應配合家中存藥的回收制度及查緝偽藥和走私藥。
連木炭和繩子也要禁止嗎？這恐怕是誤導議題。巴拉刈並非台灣銷量最大的除草劑，禁用巴拉刈也非禁用所有農藥。農委會在過去3年內禁用了10種劇毒農藥，是良善的決策，但若為德不卒，獨留最劇毒的巴拉刈，使一時想不開拿農藥自殺者更可能無意中服下巴拉刈，導致死亡人數增加，造成反效果。
有巴金森氏症風險有官員聲稱巴拉刈容易分解，「對環境友善」，然而事實是巴拉刈可能增加巴金森氏症風險及肺功能缺損，除了每年200多條人命的代價，還有施用民眾微量暴露的健康風險。農委會副主委表示，年底前會與專家商討提出決策。我們期待政府做出正確判斷，真正保護人民的健康與生命！
台大公衛學院助理教授北市聯醫社區精神科主任、陽明大學兼任教授
有話要說 投稿「即時論壇」，