焦點評論：兩小不一定無猜 (李麗芬)

近日《刑法》第227條引起關注，法人：扣抵減半翻案 有利台股，透過各方討論已經很清楚指出《刑法》第227條規範的是與未滿16歲以下之人的合意性行為，專輯賣逾億張 狄倫搖滾傳奇，對未滿16歲之人為強制性交則另在《刑法》第221條規範之。而針對第227條之主張，阿伯飆仔賣假金戒 詐婦30萬，又分為不論兩造之年齡全面除罪化，馬總統要妳比照他接受媒體提問，另一主張為只有兩造均為未滿16歲之人，即兩小無猜才除罪化。全面除罪化恐有疑慮，特別是成年人與未滿16歲之兒少明顯不對等，恐無法單純以是否合意論之，而兩造若均為未滿16歲之人似乎就有討論的空間。台灣展翅協會於2011年即在桃園地區提供兩造均為未滿16歲之兒童少年相關服務，至今服務人數已近1500人，我們希望在此提供實務經驗與發現，與關心此議題各界一同討論，作為未來修法之參考。
若兩造均為未滿16歲，很容易就被認為是兩小無猜，但在服務現場我們看到並非所有的兩小都是無猜，例如在社區成形的青少年團體，有些少女必須透過身體的交換才能取得團體的認同，或是團體中的男孩自認有權與團體中的女孩發生性關係，這類型態通常會被認定為合意，事實上卻是違反個人意願。另外有些女孩其實是還不想發生性關係，卻又不知如何拒絕小男友的要求，只好在半推半就下發生性行為，事後女孩才後悔與懊惱。，