論壇與專欄 〉
蘋論：川普 蔡英文 習近平 焦點評論：台灣平衡中美關係下的戰略思考（翁明賢） 婚姻平權爭議的理性對話（劉文仕） 左右失據的民進黨（吳昀融） 新住民語國小必選 配套措施呢（蔡張坤） 律師不該置身於司法改革之外（王子榮） 蘋中信：網路不是閱讀的敵人（朱宥勳） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
律師不該置身於司法改革之外（王子榮）
2016年12月14日
更多專欄文章
根據報載，漢神巨蛋周慶 miffy卡友來店禮搶先看，第一次司改國是會議籌備會，內政部要求婦聯會 講清楚勞軍捐流向，司法院長許宗力提出律師執業倫理之強化與監督的「改造」，KID血便救火《大學生》 揪吳怡霈對分6萬，強調律師素質的提升，郵局首設博愛座 惠長者，對司法改革有極大的影響，櫻花妹萌穿和服慶成年，司法院無疑是宣示了在檢察官、法官以外，深夜6級地震來襲 綠島小七變這樣，律師也應當是司改對象。許宗力院長意見可謂擲地有聲，尤其回顧歷來司法改革的聲浪，或有對於警察權力合法行使、偵查中的羈押及其他強制處分是否需法官保留、審理中法院訴訟指揮適當與否、乃至於判決有無符合人民期待等議題，涵蓋檢察官、法官等角色，卻獨缺對律師角色的探討，司法改革要能畢竟其功，對於律師職業倫理規範、乃至於律師資訊公開等討論上絕不可偏廢。三角形的訴訟程序「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。……本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。」此為《律師法》第1條所明文，可見律師角色不僅僅在於為客戶牟利，也不在於單單尋求勝訴判決而已，實則，無論在民事訴訟或刑事程序訴訟，律師都會成為參與法庭活動中的一方，在民事上或為被告、或為原告之訴訟代理人；在刑事或為被告之辯護人、或為告訴代理人，對於案件的進行，不是只在於法官、檢察官的責任，律師的盡力與否，更攸關整個訴訟的走向與結果（民事訴訟中該如何聲明、刑事訴訟中的答辯方向）。
在筆者的經驗中，有的律師能避免其當事人做無謂的爭執，協助法院釐清事實，也有律師只顧著當庭激情演出，但相關書狀卻總是遲遲未能提出，對當事人（人民）權利影響甚鉅不言可喻，律師在訴訟的構造中，幾乎等同當事人之一，所以必須要對律師相關議題（職業倫理╱資訊公開）提出論述，如果僅僅討論法官、檢察官，那無異有見樹而不見林之憾。
對於司法改革有絕大助益的，就是律師資訊公開（並非現行律師公會建置的查詢系統），因為一般人民在委任律師時，對於律師該如何選擇，大多人仍是靠口耳相傳，或是迷信坊間的知名度，而在法庭上或許看到自己委任的律師振振有詞，但律師到底有沒有認真、盡心，提出的法律意見是否正確卻無法評斷。
律師市場資訊公開然而，一個案件中律師的良窳，法官、檢察官的評價往往才更為真實客觀，更多人不知道的是，其實司法院本來就有一套行之有年的評量律師的內部資訊系統，供法官於結案時勾選填寫，以刑事案件為例，填寫內容是對參與訴訟的辯護人的表現做評價（諸如法律見解、交互詰問嫻熟與否等選項），只是這套系統，目前僅供司法院於律師聲請轉任法官時參考而未有擴大用途的想法，或許這套系統與律師市場資訊公開之目的功能有所不同，但至少在技術上應不是問題。由國家來建置律師資訊供民眾使用，不僅可以使民眾在選擇有所參考，也能促使律師在個案中更加敬業，更落實國家對人訴訟權的照顧，惟有將律師納入司法改革的一環，才能避免司法改革再度功虧一簣。
雲林地方法院法官
有話要說 投稿「即時論壇」，