論壇與專欄 〉
蘋論：愛國賊 焦點評論：企盼利益衝突規範正義的曙光（翁裕峰） 自己學生自己救 教授要關心考招新制（吳瑞北） 以公投決定大學入學制度（邱錦添） 蘋中信：網路溝通的基本禮儀（朱宥勳） 高鐵國營化能有高效率嗎（李宇欣） 不食人間菸火還是拒吸癌物?（溫啟邦、高志文） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
以公投決定大學入學制度（邱錦添）
2017年01月11日
更多專欄文章
我國大學過去入學聯招考試，把警撞殘 酒駕女獲輕判，除了一試定終生，李遐怡 妄想求嫁麥可，較為僵硬，薛澤10K奪19勝 追上國聯勝投王，遭人詬病外，見妻病逝太激動 深情夫命危，係頗符合公平競爭之制度。嗣後入學考試改為重點科目加重計分，更趨公平合理。近年來，加上申請入學、指考等多元入學，眼花撩亂，學生家長疲於應付，尤其是大學招生委員會聯合會即將在今年3月公布大學考招新方案「維持目前學測、指考二次分發」自110年起申請入學延至5、6月，未來減考2、3科等，更引起學生家長之恐慌。有鑒於此，台大日前校務會議30多位教授聯名提案通過入學考試方案，直指招聯會「偏離正道」、「變革將造成災難」，應「先考後招一次分發」，大學考招應於高三下以後舉行，讓高三生完整學習，等所有考試成績公布後，再進行個人申請與分發招生，而招聯會卻將入學制度愈變愈複雜，造成學生家長恐慌外，更不利高中完整學習。高中校長老師投票筆者認為大學入學考試方式必須合乎「簡單」、「公平」及「測驗學生程度」三原則，據此比較台大教授「先考後招，一次分發」且延至高三下舉行，與招聯會之變革「二次分發與減考」之方案，台大方案明顯優於招聯會，如聯招會不肯承認，可讓台大與招聯會舉行公開辯論，並由全台高中校長老師公投，便知優劣。
環觀日本、新加坡、香港與中國大陸之大學入學考試方式均非常簡單一次解決，豈有如此複雜不利學習之方式，戕害學子，如招聯會不能體察民意，一意孤行，筆者建議台大入學考試「單獨招生」，方能導正台灣教育走向正途。
律師、法學教授
有話要說 投稿「即時論壇」，