大陸新聞中心／綜合報導
大陸十八大後，金門開放抓寶 玩家歡呼：我們是台灣人，微博反腐方興未艾，HOGAN插畫瘋 愛心人臉放電，差不多每天都有大大小小的官員『中槍』，扛擔不怕、背債不苦 兩貧爸真偉大，紀檢部門介入後，多有查實。大陸憲法規定，公民對於國家機關和國家工作人員有提出批評和建議、申訴、控告或者檢舉的權力，但微博反腐也存在一些重要缺陷。
據人民網報導，網民多採用『無官不貪』的『有罪推定』，微博成了虛擬空間的斷頭台，羅伯斯庇爾式的革命狂歡；民意審判，法律退後，以微博『大V』和媒體人為後援的爆料，被告在微博上無『還嘴』之力，權利救濟缺乏；爆料者身份的模糊，還容易被官場惡鬥所利用；像安徽廬江官員『豔照門』中的大尺度曝光，有損公序良俗；全民『扒糞』時代，傷害社會信任體系。
為何名記者選擇微博爆料
微博反腐，首先需要紀檢部門接招，對民意可疏不可堵，最好24小時內做出回應，消滅『斷頭新聞』，重大涉貪輿情件件有著落。廣東政法委官方微博稱，微博案源多，鼓勵廣東各級檢察院及反貪局、反瀆局開辦官方微博，循線依法反貪反瀆。南京市紀委監察局官方微博『鐘山清風』，公開回應網民的舉報。紀檢部門官方微博可倡導私信舉報，既保護舉報者權益，也防止在啟動調查前誤傷官員，還可避免打草驚蛇。與此同時，還需要大力拓展線下舉報和監督管道。
在全民亢奮中，新聞傳播界需要保持清醒頭腦。媒體不可成為民意的尾巴，對於網路熱傳爆料，非經本媒體獨立採訪，不得作為新聞報導，尤其不可跟著網路『意見領袖』起哄。『意見領袖』多是某個方面的專業成功人士，但可能缺乏基本的新聞素養，驟然獲得的話語權也可能會令其放鬆自律。媒體和公眾可重視意見領袖的觀點，但需看輕意見領袖的爆料和轉評素材。
媒體是資訊『把關人』，對網上似是而非的傳聞需認真辨析，對網民經常劍走偏鋒的情緒需梳理沉澱。大陸《侵權責任法》已於2010年7月1日生效，微博、論壇、社交網站等『自媒體』平台站方對爆料網友的侵權負有連帶責任。法律界也需站出來，厘清官員和網民的權利邊界，官員由於掌握社會資源配置權，因此需讓渡哪些權利給公眾的知情權和媒體的監督權，而另外哪些權利則是他人應該尊重和保護的；網民失實爆料與惡意誹謗的界限在哪裡，失實爆料應承擔哪些法律和道義責任。
與人人皆可發微博、140字流彈滿天飛的局面相比，傳統媒體其實更適合深入挖掘反腐線索，揭示事實真相，對案件性質及其社會影響作出精準判斷，對一旦出錯損害職業聲譽有嚴格的行業自律。但為什麼大陸國內某知名財經媒體的副主編也寧願選擇微博舉報高官，而某些百無禁忌的『獨立調查記者』和『維權網站記者』卻成為爆料主體？這種反常情況，引起新聞界學者的憂思。在互聯網『大眾麥克風』時代，特別是面臨微博越來越大的民意壓力，能否穩步放開傳統媒體，讓新聞專業精神成為互聯網紛亂資訊的過濾器、國民心態的壓艙石，構建穩定、開放、包容、理性的多維公共輿論空間？
《瞭望》周刊早在2009年發文，只有讓民間反腐有個制度化出口，才能把民間反腐力量更好地納入到整個反腐資源配置的序列之中，從而使其成為一種可再生資源。網民『天笑貓』警告，網路反腐不是長久之道，沒有完善的體制，網路反腐遲早會變成另一種『文化大革命』或變成網路『黑打』。『新華社中國網事』呼籲，網路反腐正倒逼中國反腐機制創新。大陸的反腐任務不應該依靠『運動式反腐』來實現，網路反腐與制度反腐協同發力，制度反腐仍需要發揮主力作用，包括規範公權力運作程式，以預防腐敗。廣東試點開展領導幹部家庭財產申報和公示，就令人鼓舞。
微博反腐大潮，將是溫州動車事故以來，網路發展面臨的又一個拐點。前(2011)年10月13日，大陸國家互聯網資訊辦公室召開『積極運用微博客服務社會經驗交流會』，決定從正面放大微博的積極影響。如今微博反腐鼙鼓陣陣，亟待規範，普通網民、意見領袖和傳統媒體都需要加強自律，在法律和公序良俗的範疇內審慎用好話語權。民意如洪水，一旦失衡泛濫，將引起反彈，最終會導致網路言路和民主政治的倒退。
關鍵字:
網民
虛擬空間
斷頭台
微博
反腐
隱憂，