馬習會讓台灣得分（左正東）

這兩天關於馬習會的分析，休傑克曼勸擦防曬 皮膚癌5度動鼻，多集中於習近平沒提一中，黃金地段 每坪可租2800元，而馬總統提到一中，太太覺得原位不好！男車位停好換位遭墜樓女壓毀，批評總統退讓太多，羅斯伯格奪冠年度老2氣旺 維特爾爆胎虧大，更有人認為此言坐實民進黨蔡主席所稱「框限人民選擇」。對此，電動車投資 業者捲款落跑，我有不同看法，殷仔好搭檔 魏特斯周五歸隊，願供讀者參考。創造兩岸表述空間從習近平的講話來看，的確沒有一中，但若以為北京為兩岸一中無共識預留空間，恐怕太過樂觀。一個簡單的道理，為什麼習歷次與台灣領袖見面時都談一中，此次卻願意考慮台灣社會反應不談一中，正因所見者為堅持一中各表的馬總統。既然馬一貫主張皆包含一中，談一中不必要。既然馬執著各表，為了不要馬談各表，只好連一中反獨都不講。換句話說，若非馬一貫如此，中共領導人不可能把一中反獨吞下去。
那麼，有沒有因為馬說了一中改變兩岸現狀，造成「框限人民選擇權」呢？當然沒有。第一，馬在開場時說的是，「兩岸對『一個中國』原則達成共識」，而非「接受或主張『一個中國』」。九二共識之所以稱為共識，就因我方強調，雙方對「一個中國、各自表述」達成共識。今年初，柯文哲接受陸媒訪問說，「當今世界沒有人認為有兩個中國，所以『一個中國』沒有問題」，不也是操作模糊策略嗎？第二個，馬在開場白與記者會所說，和馬8年來的表述與實踐一致，自然也不會因此改變兩岸「不統、不獨、不武」的現狀。
巧合的是，馬習會後馬總統自己主持記者會。在這個場合中，馬完整闡述一中各表，談到他主張的是基於《中華民國憲法》的一中，及做為中華民國總統的責任。從外交慣例來看，這是闡述我方對前面所提「一中原則」共識的理解，且以總統的身分表述，對確認中華民國的國際人格，有很強的宣示效果。同時，這是國際場合，也是兩岸場合，馬講完一連串中華民國之後，還和習近平把酒言歡，這可解釋為中共對此的正面態度，從而創造在國際上兩岸各自表述的空間，政治上意義更大。
至於馬總統說一中原則共識是不是主動大禮，讓台灣失去優勢。我倒認為，沒有這句話，以後的總統更難與對岸最高領導人見面。為什麼呢？此次會面，無論習近平還是張志軍，都沒有提到中華人民共和國，還自降身分為大陸地區領導人，反而馬多次談中華民國。要論斤估兩，大陸失的更多。同時，我們也必須承認，無論見面結果如何，台灣民眾都會有相當比率強烈反對。如此，要大陸社會如何看待此次會面呢？即便習很強勢，但官僚系統會有很大壓力，以後的領袖峰會有更多政治障礙。所幸有馬的這句話，讓對岸的官僚有所交代，也減低以後兩岸領袖峰會的難度。，