大陸新聞中心/綜合報導
據美國《連線》雜誌報導,A3623 癌妹顧癱兄 「我死了怎辦」,蘋果公司為新產品引進了指紋識別功能,「醫病不平等 喪失判斷力」,自此社會各界一直話題不斷,只因不降價 恐怖房仲毆賣家,其中不乏贊同者,《寒戰2》全台賣座破億 梁家輝 彭于晏槍戰謝票,也不乏反對者,月餅也推早鳥優惠!超商預購開跑 蛋黃酥、小泡芙成首選,盡管他們的理由都大不相同,黃品源怎被「姪女」叫老師,但鮮少有人從法律方面考慮這個問題。據悉,倘若該技術得到廣泛使用,那麼美國公民目前所享受的某些法律福利,很可能也隨之消散。
據中新網報導,美國憲法修正案第五條規定:『不能強迫任何人在刑事案件中自証。』在過去,密碼和個人識別碼都是本人持有、本人知曉,因而如果該人遭到控訴,在非自願的情況下政府無法強迫他透露密碼、公開有關資訊。最高法院也明確規定,任何人如果受到控訴,第五條憲法修正案不僅適應於刑事訴訟案,同時也適用民事、刑事,正式或非正式的法律程式。
但我們不能阻止政府收集生物証據,如指紋、DNA樣本或者聲音樣本,因為政府規定該行為並不損害當事人利益。因而如果我們使用了指紋認証技術,不需要緘口不言,調查人員大可讓我們的手指輕輕一點,在不違反第五條法律的情況下,輕而易舉的獲得想要的証據,而不是絞盡腦汁套問被告人有關資訊。
所以固然生物特徵身份認証好處多多,能夠保護我們手機上的資訊。但另一方面又會帶來些意想不到的結果,尤其是法律方面。如果蘋果公司引領了生物特徵身份認証的使用潮流,那麼美國公民當下享受的法律福利,很可能也會隨之消散。
關鍵字:
蘋果
iPhone
指紋
識別
功能
美國
公民
法律
權利,