論壇與專欄 〉
蘋論：張忠謀指出的矛盾 焦點評論：外行指導內行 健保怎麼了（謝卿宏） 黃金時段播本土劇 揠苗助長（蔡鴻濱） 十六年來 國民黨錢跑哪去了（張國財） 蘋中信：從馬習會到洪習會的變調（陳芳明） 名采集：特赦阿扁 放過台灣（馬維敏） 支持修訂民法納入同性婚姻（高忠義） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
支持修訂民法納入同性婚姻（高忠義）
2016年10月27日
更多專欄文章
民進黨立委林靜儀等人提出《民法》第972條修訂案，高雄加盟展 辣妹秀，將「婚約應由男女當事人自行訂定」，呂怪物會老友 難忘當年3連轟，修改為「婚約應由雙方當事人自行訂定」。此次捨棄過去針對同性婚姻訂立專法的路徑，對大陸心存戒備 東南亞國家大買武器自保，改以修訂《民法》使同性婚與異性婚處在平等地位，品牌包款 搶購2折起，應屬可贊同的做法。而且暫時擱置伴侶制度與擴大家屬方案，臉書不會落腳彰化 準經長有話說∼，亦屬現階段實際可行的方案。護家盟提出反對同性婚姻的6項理由，東森房屋歡慶28周年 買屋抽Vespa機車，顯然完全無法成立。護家盟主張包括：「同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟；同性婚姻在多國點燃社會戰爭，台灣倉促推動勢必引起社會爭議與內耗；歐洲人權法院及美國最高法院皆未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠；同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展；愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因；同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。」壓制同性婚無好處任何立法過程必定都需要投入各種資源，難道為了節省資源要直接關了立法院嗎？所謂社會爭議就是社會大眾對某個議題有分歧的看法，有爭議就需要溝通處理，提案送立法院討論就是一種溝通處理過程。
壓制同性結婚的做法歷史悠久，沒有得到什麼好處，經濟沒有因為同性不能結婚而更好、生育率也沒有因為同性不能結婚而更高，所以廢掉壓制同性婚姻的陳舊做法此其時也。
同性戀者不會因為同性不能結婚就跑去跟異性生小孩，就算勉強結婚生子對下一代的教育成長也不利。人類走到了21世紀，婚姻、生育以及性行為早就互相脫離了。人們可能不婚不育、婚而不育或育而不婚。而婚內、婚外、未婚都可能有性行為，這些都是正當的選擇，國家沒有立場再將結婚、生育及性行為綁在一起了。
對於愛滋病或任何可能藉由性行為傳染的疾病，只有兩種辦法，要嘛統統禁慾，要嘛用保險套。至於未成年子女利益，沒有任何根據可以說同性戀者不會教育孩子。
先前推動的多元成家方案中，包括伴侶制度。推動者希望以伴侶制度作為戀人以上、婚姻未滿的中間態樣。
多元成家仍有爭議在便利共同生活的相互代理，同時保留退出關係的彈性上，此項制度確實有其價值。然而在家事分攤以及事後的給付補償機制，允宜深思可行性。在多年的同居共財之後，要針對哪一方做了哪些家事釐清誰還應該付多少錢給另一方，恐怕是陳義過高，徒然製造難題。多元成家方案的擴大家屬制度也有爭議。舉例言之，多人組成靈修團體而同居共財，但團體成員彼此間的親疏遠近並非都一樣，例如母親帶子女參加某宗教靈修團體，母子之間的關係最為密切，其他人未必能在生活上代理其母或其子，對代理權之限制又不能拘束善意第三人，恐滋生許多爭議。而且若其子未成年，而母親過世，此等情況下新的家屬制度對繼承與未成年子女監護關係將產生何種複雜化的影響，亦不能不考慮。許多人基於宗教情感或個人性傾向對同性戀仍難接受。但在一個追求法律之前人人平等的社會，沒有理由因為性傾向而給予差別待遇。性傾向就跟左撇子或右撇子一樣，無須追問是先天還是後天，都是每個人自己的正當選擇。
美國紐約州律師、雪谷南榕法律事務所顧問
有話要說 投稿「即時論壇」，