論壇與專欄 〉
蘋論：民進黨政府不要走偏了 焦點評論：釋憲辯論後 台灣走向進步道路了嗎（呂欣潔） 法庭全程直播好嗎（吳俊達） 前瞻計劃的後顧之憂（郭志榮） 評估高鐵延伸 政府更該前瞻（許成允） 正視台灣藝術史被嚴重邊緣化問題（廖新田） 蘋中信：投資台灣原來如此困難！（謝金河） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
評估高鐵延伸 政府更該前瞻（許成允）
2017年03月25日
更多專欄文章
行政院公布8824.9億元「前瞻基礎建設計劃」，李奧納多 抖肉鬆肚挑鞋，有關高鐵延伸屏東計劃只分到站址規劃費800萬元，瑞士富豪村 寧繳罰款拒收難民，林全院長說這項前瞻計劃顧及公平，蘋果報馬仔：皇家vs.天使，然而僅將規劃費納入政府前瞻計劃，川普幕僚長滅火「非現階段檢討一中」，似乎不是前瞻的作法。政府對於屏東發展的論述略顯缺乏，可樂+曼陀珠=沒命？ 專家：同食致死無依據，透過這次計劃，焦點評論：習近平想從馬習會得到什麼（卓慧菀），社會應當思索的是，屏東的整體目標是什麼、將來有什麼建設才具競爭力？高鐵延伸屏東應聚焦在國土規劃及全國至雙東間交通便捷的提升，甚至可能衍生的經濟效益，讓南部民眾受到交通、經濟平權待遇，這才是背後值得探討的面向。去年至今高鐵南延議題熱度維持不墜，因有團體透過政府請願平台，要求將高鐵延伸到屏東，6055位民眾進入網站表示支持（大多數是屏東縣民），一周內就通過平台要求的規定。一般而言，每項議題通過門檻的機率只有約4.7%而已，因此民眾發出的強烈聲音引起社會討論。訴求交通經濟平權高鐵到屏東訴求交通、經濟平權，常引起生態論者反對，擔心高鐵延伸屏東破壞自然環境。這類論戰引發更深層的思考，就是屏東的公民力量有無真正存在？如果存在，公民力量是否能參與屏東重大建設的決定。其次，公民力量有無能量在各種重大建設中實質監督政府做好生態維護，也許更重要的是，高鐵如果延伸屏東後，復育自然環境是一種什麼樣的圖像。
平權的邏輯背後應該是屏東國土重新全面規劃，在地公民與政府要成為夥伴關係，共同參與規劃高鐵特區、平地森林復育地，這些應該要全面性的調查。由於高屏地區空污日漸嚴重，為了生態永續發展，將來在屏東平原要復育平地森林，把平地森林擴散到更多地方，比方說官方閒置土地或政府徵收閒置民用地釋出給弱勢群體讓他們培育森林，然後出租部分土地給太陽能企業建置太陽能板基地，弱勢群體收取租金也能享用廉價電力，更可以培育出更多平地森林，淨化空氣品質，實際的政策需要政府積極作為。
今年1月，在各界努力下，政府已確定要評估高鐵延伸屏東可行性，像這種大型建設規劃更需要經費投入研究，但行政院的前瞻計劃僅編列800萬元略顯不足。經費雖有限，但可行性評估仍應妥善規劃兼顧正反聲音的完整計劃，蔡總統也曾提過高鐵要延伸屏東，筆者期望可行性評估出來後，政府應看重選前諾言，在後續行政作業結合在地民意共識下，共同決定高鐵延伸屏東。
爭取高鐵到屏東聯盟成員
有話要說 投稿「即時論壇」，