林務局將屬何處 農業部或環資部？（楊平世）

林務局、林試所、特有生物保育中心及國家公園，Cartier新飾駕到 釘子手環套雙圈，究竟該併入環境資源部，六四鎮壓關鍵 喬石病逝，或仍留在農業部，趨勢大師：資金大潮起 台股年前可期，已進入最後1哩路；忝為台大生物資源暨農學院前院長及曾擔任4個民間生態保育團體的理事長，瘋好康／學測首日免費送雞精　為考生加油打氣！，願就這2、30年來，這兩個署、會對生態保育和環境保護之重視程度、參與國際活動之力道及社會功能，表抒一些淺見。記得日月光污染事件發生時，全台灣幾乎千夫所指，當時的環保署長對媒體態度游移，讓人感覺並非站在多數民意這一邊；再往前推，當國光石化預定地引起軒然大波時，更早的環保署長是否站在支持開發的立場？如今輪由民進黨執政了，這塊大濕地還是沒能營造出類似桃米里的聚落；最近大潭電廠及馬頭山垃圾場，環保署的態度同樣令人擔憂。簡單提問：就您目前居住的地方，水溝、河川、空氣污染等環境問題，您滿意嗎？為什麼雲林縣、彰化縣議會通過禁燃生煤，但最後還是被環保署擋了下來？如果環保署連平地的污染防治政策都令人擔憂，我們還能把生態保育這塊重責大任，交給完全沒有經驗的環資部來經營嗎？對多數農業界的人來說，農、林、漁、牧本該整體考量，哪有升格成部，便把林業這一大塊給剔除掉？3、40年來，林務局及台灣大學實驗林管理處為了「租地造林」辛苦地「依法行政」，守住了這片本該破碎的山林，每到大選時，這2個單位就被包圍、抬棺，甚至被抹黑「埋鍋造飯」；若沒有這2個單位的堅持，台灣山林還能保持如今的面貌嗎？未來環資部接手，會不會就地合法放領，成就另一個亞泥礦場呢？劃歸何處應有公評1980年起，林務局以當年農委會保育科全國每年僅有的2億元經費，開始邀請IUCN，及國際生態保育組織和學者來訪，度過「培利修正案」，通過《野生動物保育法》，全力爭取森林警察，轉型得十分辛苦！儘管資源不足，林務局仍透過民間生態保育團體和學者的參與，積極參加國際生態保育及生物多樣性活動，面對國際現實的打壓下，依然成果豐碩。當環保署的《環境教育法》還沒通過以前，林務局早就在台灣許多「森林遊樂區」、林管處成立「自然教育中心」，推動自然教育及環境教育。
儘管有權力決策的人會說，林務局不伐木就沒有產值，但在上位者是否曾估算過，林務局在休閒產業、環境教育、國土保安、野生動物保護及綠色GDP等方面的實質貢獻呢？所以是該把轉型的林務局、林試所、特有生物中心，劃歸到環境資源部，還是放在正轉型的農業部？這就讓大家來公評吧！也懇請有權力的人趕快定奪，別讓這群認真辦事的公務人員，各個人心惶惶、無所適從。
所以，如果能將農、林、漁、牧一同放在農業部裡，未來台灣的農業很有機會像以色列、荷蘭等國一樣永續經營！至於環資部，就請先落實於攸關國民生活的各種污染防治，把工業區、科學園區的污染徹底解決吧！農林漁牧業的發展，如同生態保育及環境保護，皆對台灣未來影響甚鉅，執政者務必謹慎面對！
台灣大學名譽教授
，