挺同 反同 更要保護兒童（鄧學仁）

大法官作成釋字748號解釋之後，讓打掃變的更繽紛有趣，同性戀者雖然可以結婚，舒淇女神接地氣 《造夢者》恭候鑾駕，但爭議並未因此結束。首先是法制化的方式，中視買片難控管 慘輸民視多角製播，其次是親子關係如何規範，章子怡 香港燦笑無名指露戒 活脫脫結婚的前奏，其中尤以同性婚的子女應否受婚生推定，對於子女身分關係上的權益將產生重大影響，有關於此必須妥善處理。我國《民法》第1063條規定，妻若在婚姻關係存續中受胎而生的小孩，就推定為婚生子女，這就是所謂的婚生推定。若從平等適用《民法》的規定來說，無論同性婚與異性婚，其所生子女皆應受婚生推定，然而同婚者無法自然生育，例如女女婚，必須藉由別人精子方能生育，若同性婚子女可以受婚生推定，因為生產的母親與子女的關係視為婚生子女，對於該子女沒有婚生否認的問題，但對於未懷孕的他方配偶而言，隨時可以否認該子女，甚至不用親子鑑定，對於子女身分關係的安定性極為不利。若同性婚不適用婚生推定的規定，不僅不能與異性婚平等適用，將來同性婚者所生子女均為非婚生子女，對於未懷胎之他方欲成立親子關係只能依收養的方式，然而他方若是提供卵子者，將違反《民法》第1073條之1不能收養自己子女的規定。若他方要認領該子女，因為《民法》第1065條規定只有「生父」才能認領，在女女婚的情形，是否懷孕的他方就是生父，仍有討論的餘地。而同婚法制化後，過去女女婚以「A卵B生」的方式所生子女，能否依《民法》第1064條準正為婚生子女，亦恐將生爭議。而且一面說同性婚與異性婚要平等適用《民法》，但於婚生推定又排除適用，邏輯上相互矛盾。增修條文避免爭議鑒於釋字第748號解釋認為同性婚之保障不能影響異性婚之規定，為今之計應跳脫《民法》婚生推定的思考模式，一方面保障同婚子女，一方面不影響現行《民法》，建議修改《人工生殖法》增設一條文：「本法之規定於同性婚姻，亦適用之」，或另於《民法》增設同性婚姻專章增設二條文。
其一為：「同性婚姻，除法律別有規定外，其親屬關係之成立、消滅及法律效果依本法之規定。但第1063條之規定，不適用之」，本條規定使同性婚等同於異性婚，並可避開準用或平等適用之爭議。「別有規定」是指如《人工生殖法》等法律。僅排除婚生推定，於女女婚「A卵B生」之情形，可使提供卵子者得依準正或認領之規定成立親子關係，而男男婚因不能依《人工生殖法》受胎生子，故無準正或認領之問題。
其二為：「同性婚姻，配偶之一方，得以人工生殖之方式，經他方配偶同意後，與他人捐贈之精子受胎而生子女，其所生子女，視為婚生子女」，據此，同性婚姻依人工生殖而有子女者，依《人工生殖法》視為婚生子女，且不得依1067條向捐精者請求認領。其非依《人工生殖法》而生之子女不受婚生推定，由分娩之母決定向生父請求認領，或由生父認領，或由同婚配偶收養。
本號解釋明示立法機關須於2年內處理，否則同婚者得逕行申請戶籍登記，但登記後所產生之爭議，將造成子女身分關係不確定。挺同反同爭執只會傷害兒童，希望有司參考本建議，不要使同婚法案變成「悲傷的法官，快樂的律師及埋單的納稅人」。
中央警察大學法律系教授
，