藍綠別操作美國的戰略兩難（蔡明彥）

過去美國在國力鼎盛時期處理對台政策，疑爆胎國道翻車！　一家4口3傷　父：先救孩子，從沒有兩難的問題，救不活19歲生命 急診醫心碎蹲地，不論是為了對抗共產主義擴張，工紙漲價15％ 正隆︰還有第2波，將台灣視為第一島鏈不沉的航空母艦，兩岸網路新詞／拼友～單身男女組對　應對父母逼婚，還是為了聯中制蘇，Riding Along in My Automobile，決定對台斷交，美國一向都是「來去自如」。但在中國崛起後，美國制定對台政策開始出現「戰略兩難」：一方面美國處理對台關係必須顧慮北京的感受，以免為美中關係增添變數；另一方面，美國也需要拉攏台灣，避免台灣在孤立無援下倒向中國，這也不是美國所樂見。這樣的戰略兩難反映在最近美國對台政策的討論上。首先，美國喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）、海軍戰爭學院副教授金萊爾（Lyle Goldstein）這些人主張美國應該放棄對台承諾，換取中國和平解決東、南海爭端或是放棄對台動武。這樣的觀點主要是基於現實主義的考量，認為美國不應為了「台灣問題」，傷害美中關係和美國國家利益。這類的「棄台論」遭到美國國務院的公開反駁，但多少總是反映了美方對「台灣問題」失控的憂心。相反地，美國副助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）5月21日在布魯金斯研究院就美台關係發表談話，將台灣視為美國在東亞的重要夥伴。董雲裳肯定過去幾年兩岸關係的穩定，鼓勵兩岸基於尊嚴和尊重、持續展開建設性對話。董雲裳強調美國對「九二共識」不適合表達支持或不支持的立場，同時重申美方信守基於美中3個公報的「一中政策」和《台灣關係法》的承諾，未來將持續對台軍售，讓台灣和中國互動時更有自信。這樣的談話被外界解讀為美方對民進黨表達的高度善意，但背後反映的其實是美方的戰略兩難：既希望兩岸關係穩定、防止美中關係生變；又希望拉攏台灣，避免台灣因兩岸緊密交流而出現對北京的「扈從」。最強動新聞看這裡擱置爭議聯手解決美國對台政策出現戰略兩難，是國內藍、綠兩黨共同面臨的考驗。藍、綠不應該為了國內選舉，操作美國的戰略兩難，由藍營向美方指控綠營執政將破壞兩岸穩定基礎，或由綠營指責藍營親中路線將傷害台美關係。國民黨主張民進黨應該接受「九二共識」，但是民進黨接受「九二共識」後兩岸關係是否永遠相安無事，北京真的不會有大動作要民進黨放棄台獨黨綱、放棄台獨主張的步步進逼？至於民進黨，即便不接受「九二共識」，但也不能否定過去幾年國、共基於「九二共識」簽署的合作協議，因為這畢竟也是兩岸「現狀」的一部分。
事實上，國民黨的「九二共識」和民進黨的「維持現狀」，應該都是建立在不挑戰美國「一中政策」（中國只有一個，中華人民共和國是中國唯一合法政府）以及不接受北京「一中原則」（台灣是中華人民共和國領土一部分）的基礎之上。藍、綠若能站在這樣的共同基礎，擱置對兩岸定位的爭議，應有機會聯手化解美國對台灣的戰略兩難，讓美國相信台灣不論哪個政黨執政，兩岸關係都能維持穩定、不會成為美中關係的負債，台灣也都願意積極加強台美的安全和經濟夥伴關係，而這些不是負責任的政黨該為台灣兩岸政策和國際戰略做的事嗎？，