論壇與專欄 〉
蘋論：小燈泡羽化為小天使 焦點評論：司法軟弱絕非全民之福（陳瑞仁） 趙少康傳真：台灣騙子滿天下（趙少康） 我遇到了詐欺（林明月） 網路標錯價不應強制業者履行（張永健） 蘋中信：書街不是軟柿子（平路） 新聞魔法 《蘋果論壇》徵稿 前女友 落魄之必要 長男的鬱悶 男優們私品味 小露
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
蘋中信：書街不是軟柿子（平路）
2016年04月15日
更多專欄文章
合法不合理？社會觀感不好？據聞柯Ｐ有意砍掉地下書街，莊佳佳 劉威廷今幫小師妹出氣 上陣搶金，真該把他當初罵財團的話回送柯Ｐ。捷運中山站的地下書街慘澹經營，女星特殊癖好：劉薰愛不穿內衣、瑤瑤大號脫光光，少人流連，足球流氓不滿比賽 丟閃光彈鬧場，進帳有限。柯市長下令整頓，泰勒絲歹事狂炸 邪神無畏「想要她」，處方是要把它改成美食街或百貨街，防護員當後盾 一姊痠痛掰掰，這處方不只是社會觀感的問題，更該質疑的是，抱持什麼樣價值的首都市長，才會換湯換藥，存心讓一條書街永久消失？對症下藥，方向絕不是改成美食街或百貨街。市府方面應該邀集書店業者，重新規劃區塊，找出需要改良的吸睛點。著手燈光（目前燈光慘白）或者裝潢（目前裝潢陽春）等硬體，並重新設計書店主題，簡單說，增加逛地下書街這層「體驗」的豐富性與獨特性。
以主題來說，地下書街通往捷運與火車站入口，各區塊可以有不同的主打。主打關於台北城市細節的書、主打地下鐵等密閉空間的推理小說、或者主打最適合在火車等交通工具上隨手閱讀的書，都可能創造亮點。再以裝潢來說，譬如宜蘭火車站前的「幾米廣場」，吸睛的包括那輛「星空列車」；也用幾米的畫作舉例，以地下書街的位置，幾米創作中就有不少相呼應的主題。總之，周圍多安置一些巧思，融入令人愉悅的公共藝術，旨在強化逛地下書街所特有的“fu”，我就不信過客不會在書街停下腳步。
逛進書店，無論買不買書，當他（或她）願意打開一本書翻閱，對市民的生活，產生的是金錢難以衡量的意義。
2015 年5月，柯Ｐ上任不太久，我曾在一篇「柯Ｐ『進階版』」的文章裡寫道：「『世大運』『設計之都』等撒錢活動只是錦上添花，對台北市民，介意的是這個城市公平、合理、彰顯進步價值：居民在和諧安全的環境下，多元的生活方式得以活力展現。」
應友善鼓勵小書店重點在於多元！重點在於錯落的有機性！換句話說，不再由著「帝寶」之類的隔絕城堡，在交通要衝豎起冷峻的圍牆；屬於小市民的理想街道圖上，若是由各種樣貌的小書店與咖啡館，沙漠裡的綠洲一樣，滋潤著現代都會的荒瘠生活多麼好……。不只台北市應該珍惜地下書街這樣的聚落，各個城市都應該盡量以各種友善措施，鼓勵小書店的存在，尤其是獨立書店與二手書屋。近年台灣許多問題的根源是在制式教育中，欠缺「閱讀」與「樂趣」這兩件事相連的紐帶。除非是「立即」從書中摘取結果（投資、保健、勵志等），人們不願意「無故」捧起書來。目前在台北市地下街一隅，有一處現存的書街，豐富它才是正道，什麼人會想到下手剷除它？若能夠花些心力改善這地下書街，市政府的小投資大收益，何樂而不為？豐富市民的生活與想像力，原本是主政者施政的最高目標。柯Ｐ上任一年半，最令人詬病的在於搞錯了輕重緩急，砍的總是城市弱勢者的福利，包括老人津貼、YouBike優惠等。現在腦筋又動到地下書街，讓人更加起疑，IQ地表最強的柯Ｐ有沒有一點出息，老是柿子撿軟的吃？醫學院裡有志行醫的學生分兩種。有一種不愛看課外書，腦裡只有SOP，一味相信數字與績效。柯Ｐ在市政上事事行不通，手術刀一陣盲動，總朝錯誤地方揮舞，歸本溯源，顯然是書店逛太少的緣故。
作家
《蘋中信》作者群謝金河、何飛鵬、王浩威、朱宥勳、劉克襄、呂秋遠、郝廣才、吳惠林、馬維敏、胡晴舫、胡采蘋
有話要說 投稿「即時論壇」，