葉部長 打人警察找到沒 （施逸翔）

3年前324在行政院，拒當黑美人！日柔膚水狂銷千萬瓶　觀月亞里莎也愛這款，有位手持警棍、頭戴白色鋼盔的警察，中英資本市場合作 研究股市「滬倫通」，在同事們警盾護衛下，【壹週刊】李準單飛來台會粉絲　炎亞綸送禮說歹勢，忽然衝向非暴力抗爭的群眾，他抿嘴吸氣，欲以警棍用力敲打已高舉雙手的人民。這明顯不當使用武力、充滿暴力意象的畫面，被拍成全民都在瘋找打人警察的照片，但政府回應始終「查無此人」。反觀深受中國控制的香港，雨傘革命期間攻擊港民的7位港警，在司法審理後全被判入獄2年。在626國際反酷刑日這天，不禁要問民進黨執政下葉俊榮部長，究竟當年這位不當使用武力的員警，及更多濫用水砲車的公務員，公然對和平集會的人民，犯下意圖致人傷害甚至可能死亡之暴行凌虐，明顯違反《公民與政治權利國際公約》第7條之酷刑對待，也犯了《反酷刑公約》所定義酷刑罪。請問部長，打人警察何時才能找到？並像香港司法一樣，追究其應得的責任？再敢問部長，打人警察有靠山神隱3年，究竟被警察打的人民，又能找誰當靠山？
國際反酷刑日是在紀念《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》正式生效，此核心公約之基礎，是奠基在《公政公約》第7條反酷刑、及第10條自由被剝奪者之人道處遇。前者禁止酷刑作為締約國的消極義務，不僅要求所有法律體制應禁絕任何酷刑、遵守不遣返原則、並應確立公務人員行使酷刑「為獨立的犯罪類型及適當的刑罰」，且更要建立獨立的外部監督機制，來積極防免與處理任何酷刑，尤其範圍包括監所、矯正學校、收容所、精神醫療機構、校園等任何可能剝奪人身自由的處所。至於後者，締約國更有積極保護人權的義務，須採取一切適當措施，促進自由被剝奪者獲得人道待遇與維護人性尊嚴。
大言不慚酷刑絕跡諷刺的是，台灣政府代表曾在兩公約初次國家報告國際審查時大言不慚「酷刑已在台灣絕跡，我們沒有刑求的問題」，反遭前反酷刑特別報告員Nowak教授質疑難道台灣警察都是天使？直言不可能有國家毫無酷刑發生，且當警察面對抗爭群眾時，過度使用暴力就涉及違反「禁止酷刑」這項即使緊急狀態下都不可踰越的強行國際法。其實只要上街問路人信不信「酷刑在台灣絕跡」，保證沒人會信，因洪仲丘案已深烙人民記憶裡，更莫忘江國慶、盧正、蘇建和3人、徐自強等案，及正進行中的邱和順案與鄭性澤案，這些考驗著台灣司法的案件，其共通性是刑求取證。酷刑不僅發生在個案，也可以是制度性的。在高院106抗字100號判決中，法官指摘矯正署規定「收容人每月在監基本生活建議需用金額：男性1000元，女性1200元」，無法反映物價水準，是造成當事人難以維持在監人道生活甚至拖累家人經濟的酷刑。事實上，酷刑發生在社會看不見或不願見的陰暗角落，怎可能絕跡。兩公約兩次審查結論一再要求政府盡快接受《反酷刑公約》的義務，而內政部也早已完成草案，請問部長，若政府無能找出打人警察，至少應盡快通過《反酷刑公約施行法》，給人民當靠山。
台灣人權促進會副秘書長
，