論壇與專欄 〉
蘋論：假冒日本人 騙很大 焦點評論：體恤考究艱辛 謙卑看見賴和（吳易澄、吳易叡） 蘋中信：在喧囂的眾神廟尋找新秩序（杭之） 年金改革應有世代給付（林青弘） 為什麼「性別平等教育」不能等（林其瑾） 土地悲歌的終章？廢棄物定義修法引新爭議（何一宏） 名采集：一個關於共同承擔變故的故事（賴芳玉） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
焦點評論：體恤考究艱辛 謙卑看見賴和（吳易澄、吳易叡）
2017年01月03日
更多專欄文章
總統府春聯選用賴和的詩句本屬難得，歐盟火大「公投前不喬希債」，卻因特殊的詞句考究的爭議，有愛大膽說出來！南京路上美女上街求抱走，招致不少批評。「自自冉冉」一詞，正文 Q3每股僅賺0.01元，有人認為是手稿字跡不明而造成誤判，元旦健走 6000人「動」起來，正確者應為「自自由由」；但也有人認為那該是以母語發音，單身女強人 靠科技產女，以台語客語之讀音皆順口，原意是為「自自然然」。無論哪個版本，看似皆有道理，這也凸顯了研究賴和作品本身的難度。對吾輩六年級生這一代，僅有幸在大學通識課讀《一桿「稱仔」》（你看，這用字還是很奇特）來認識賴和，而無知於更早之前，不分統獨的左派文人對賴和的推崇，無感於賴和漸漸被有意無意地忽略、遺忘。若對賴和的創作有所了解，便知在那個處在日本殖民時期，作為福佬客的賴和，堅持以漢文寫作時，用詞遣字本身即存在語言轉換的困難，也致使日後考究面臨相當的挑戰。
針對春聯選字的解釋，總統府的說法是，考量兩種版本之後，為了寄寓於漸進改革，並參考賴和基金會的版本，才做出選擇。
無法直接斷定對錯由賴和文教基金會策劃，前衛出版社出版的《賴和全集》，乃由林瑞明教授所編纂。多數人有所不知的是，在那個資源匱乏的年代，編纂者除了必須承擔繁重的手稿整理與辨識工作，甚至也付出了健康的代價。面對歷史，過往我們的學習，習慣於訓詁學式的理解，因此往往局限在對與錯的辯論之中。然而，歷史的解釋其實是有其彈性的，因此詮釋一件史實，或是一份文件，常常會產生多重的意義。就好像是這次的爭議，其實並無法直接斷定對錯。事件之後，對於該詩的考究與討論突然百家爭鳴了起來，這是好事。我們較不願見到的是，爭議導致各方相互鄙夷，互較高下。我們更期望的是，因為爭議的存在，反而可以讓國人了解台灣文學研究是多麼的艱辛，投入研究的有為者又是多麼可貴。十多年前，我們以鬥鬧熱走唱隊的名義製作《河：賴和音樂專輯》，企圖將賴和的創作入歌發表時，即有幸受到許多先進的指正，告訴我們諸多作品該如何發音，如何表達。賴和有一首詩叫做《呆囝仔》（原意：壞孩子），依照當代的慣例，或許我們更會寫成「歹」囝仔。賴和的語言使用在那個特殊的時代背景下，本身就難以掌握。類似的案例在賴和的作品中不勝枚舉。
嚴肅不失寬容止議身為醫生的賴和，在白日看診，在夜間寫作。除了他自己本身的創作之外，賴和其實花費更多的時間精力栽培後進，為許多當時的創作者潤筆、改稿。我們相信，任何一位認真凝視作家手稿的研究者，必也皆能嘗試體會作家所屬的那個時代情境，其創作的用意；就好像十多年前，我們遍尋手稿，希望可以找到能夠放在唱片封面的那個「河」字。凝視手稿，得以穿越時空，與創作者交心。那不只是追究對錯而已，更重要的是一種精神的考古，以及認同的追尋。賴和先生的作品及其為人，皆是台灣人共同的資產。賴和令人敬佩的人格，除了他剛毅的民族意識，對自由平等的堅持，同時還有他的寬大為懷的精神。因而我們期望春聯的事件，即使最終考究仍是出於手稿校勘之誤，仍能成為讓賴和文學得以被重新認識的契機。更希望呼籲國人能以嚴肅卻不失寬容的精神，面對這個台灣文學被如此重視的時機；同時予以台灣文學研究者、推廣者、愛好者，持續的鼓勵與掌聲。
吳易澄 醫師、英國杜倫大學人類學博士生吳易叡 香港大學醫學倫理及人文學部助理教授
有話要說 投稿「即時論壇」，