論壇與專欄 〉
蘋論：詹啟賢與兩顆子彈 焦點評論：了解二二八真相 非加強研究不可（許雪姬） 只願面對二二八 不願面對原住民土地歷史？（莎瓏．伊斯哈罕 說件「紀念二二八平安禮拜」的事（盧俊義） 蘋中信：關於二二八 我們都是加害人（王浩威） 名采集：宛如日常二二八（楊索） 楊泮池校長不是路人甲乙（羅德水） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
楊泮池校長不是路人甲乙（羅德水）
2017年02月28日
更多專欄文章
針對郭明良研究團隊論文造假案，乘客狂拍門逃竄 有如「屍速列車」，台大24日召開校教評會，【國際頭條】血腥屠殺夜 他們這樣活下來，共有8位涉案者受到程度不一的懲處，林立洋 手工年菜 噴好彩頭味，號稱是台大歷年來針對違反學術倫理案最大規模懲處。不過，蘋中信：當千萬中國人團結起來對抗孤獨（胡采蘋），列名論文共同作者的台大校長楊泮池未受到任何懲處，【貪吃片】美味二重奏！ 兩種願望一次滿足，還是引起輿論批評。如果這個調查屬實且具有公信力，蔡其昌：政府表面講人權，卻從不嚴肅面對！，楊泮池校長似乎可從這起學術醜聞中解套，盧曉晴拼3連霸 落後4桿，限縮楊校長在本案的責任，畫下停損點，看來也是台大主事者一開始就設定好的應變措施。要問的是，楊泮池身為台大校長，面對這樣長時間、涉案人員眾多，且自己就是團隊一員的學術醜聞，究竟有什麼責任？他的責任跟普通教授能夠等量齊觀嗎？首先，共同作者究竟有什麼責任？按台大特別委員會的說法，楊校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的，且參與部分也無違反學術倫理情事，甚至稱楊泮池是被其他不遵守規範的共同作者波及的受害者，言下之意是楊無辜到了極點，怎麼能夠再受懲處？不知道特別委員會的專家們是如何看待楊校長在論文中的角色與責任？是校長的角色多一些？還是共同作者的角色多一些？校長作者角色孰重「共同作者」究竟是要對整部論文負責？或只需要對自己貢獻的部分負責？其他被懲處的涉案人員是如何看待這樣的調查報告？是要感慨自己人微言輕？還是後悔成為學術醜聞分工體系的一員？退萬步言，就算調查報告屬實，本案所引起的那些存在已久的問題，難道只因楊校長的全身而退就跟著雲淡風輕？高教界要如何面對掛名歪風？楊校長在道義上又要如何面對那些被嚴懲的研究團隊成員？
其次，身為校長有沒有行政責任？台大論文醜聞不過是把眾人皆知的高教問題端上檯面，但楊泮池畢竟不是普通教授，即使在學術究責上當真可以為他建構防火牆，讓他的責任限縮到最小，但不要忘記楊泮池同時也是台大校長，本案不僅重創台大形象，甚至使台灣生醫界都為之蒙羞，身為校長的楊泮池有沒有行政疏失？又應該負起什麼相應的責任？
最後，台大校長有什麼社會責任？層出不窮的論文造假案已使台灣成為學術詐騙王國，學者投稿甚至還要出具「誠信說明」，嚴重影響台灣學術界國際聲譽。台大是國家傾全力扶植的指標大學，面對包括台大在內各種論文造假與學術詐欺，面對早已喪失社會信任的台灣高教，台大校長該負起什麼責任？又要以什麼格局與態度面對已然崩壞的高等教育？
楊泮池校長不是路人甲乙，雖然在論文弊案中的角色被刻意限縮至防火牆內，但身為台大校長的行政責任與社會責任豈是防火牆保護得了的？
全國教師工會總聯合會副秘書長
有話要說 投稿「即時論壇」，