蘋論：誰痛恨老宋

宋楚瑜始終被法統藍痛恨，殷仔明戰運動家 助金鶯搶外卡，原因與泛綠對宋的不滿完全相反。藍綠對宋的情緒，改善熟齡職場 擬擴大補助，映照出台灣價值、認同與集體記憶的分裂。泛綠對宋的敵視來自於兩方面：他是戒嚴時代白色恐怖加害集團的一員，市場龍頭中鋼構 承包機場捷運，曾經箝制輿論、打擊異己，PIKO太郎跨海來台找到雙胞弟弟，是那個時代高壓政治的代表人物之一。奇怪的是，微軟籲用戶 立即更新防毒，泛藍在譴責老宋的罪愆時都不認為他參與迫害異己是罪行，與時俱進 公僕收禮上限3千 擬鬆綁為3600元，需要道歉，反而默許老宋的這一段。這說明了不反老宋執行戒嚴的那些泛藍份子，其實是共犯結構的一份子。他們反宋是因為宋背叛國民黨，而不是壓迫人民。最強動新聞看這裡讓李登輝接任惹怨二方面是他在中國與高層眉來眼去，多次親密交談，不知談了些什麼？相當危險。
藍營最痛恨老宋的「罪行」是他在蔣經國去世後，臨門一腳把李登輝踢上總統寶座，使宋美齡、林洋港、郝柏村鎩羽而歸。坦白說，宋當時所作所為非常正確，他根據《憲法》主張總統逝世由副總統代理職務，有什麼錯？如果由林、郝等人繼位，說不定現在還在搞國大代表選總統的荒謬鬧劇。宋推動由副總統接任，對台灣民主憲政的貢獻卓著，必須記他一功。
其次，宋楚瑜讓泛藍憤怒的「罪行」，是他2000年硬要獨立參選總統，結果與連戰瓜分選票致使阿扁當選。問題是宋得票遠多於連，選前就已知大概的結果，為什麼國民黨硬推連而壓抑宋？選下駟而拒絕上駟，逼好漢上梁山，不怪國民黨及李登輝，卻怪宋，實在顛倒是非。李識人不明，力挺連戰、打壓老宋，敗選後2001年連即把李趕出國民黨。
第三，興票案發生後，宋指出那筆錢2.4億是蔣經國逝世後，黨交給他照顧蔣家家屬的。後來錢放進銀行保存，10年後李登輝同意交還給宋，宋即領走。國民黨主張這筆錢應屬國民黨，認為宋取不義之財。第四，宋前幾天為白色恐怖道歉，口氣彷彿代表國民黨道歉，引起不認為戒嚴及白色恐怖有何錯誤的深藍者反感。，