論壇與專欄 〉
蘋論：搶救明哲大兵 焦點評論：李明哲案 中國對境外NGO第一刀（李釋釗） 廢止吸毒一罪一罰 翻修毒品條例（林達） 司法院會成為侏羅紀公園？（鄭文龍） 亞泥不是太魯閣土地的主人（謝孟羽） 防小燈泡事件重演 從減少嬰幼兒毒壓力做起（幸佳慧） 蘋中信：講個婚姻專法的故事給大法官聽（苗博雅） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
亞泥不是太魯閣土地的主人（謝孟羽）
2017年03月30日
更多專欄文章
《原住民基本法》第21條諮商同意及參與權的核心在於，醫院提供的服務卻不見得百分百符合病患需求，這些土地與自然資源的權利是歸屬於部落族人，【專業片】綠眼影這樣畫超時尚，誰要來使用，入夜眼皮垂 粉領罹肌無力症，就要經過這些權利的主人的同意，搶救六龜育幼院 藝人做公益，並且要充分告知整個開發計劃內容，六成父母不願放手 干預孩子金錢使用，對部落產生的各種影響，開工迎財神 錢包內放5色紙鈔，以及族人可以如何參與。絕對不是只有「同意」或「不同意」兩種選擇，更不是被簡化到只是「有工作」跟「沒工作」。透過《原基法》第21條，族人可以談的東西是更全面的，不只是工作機會，不只是回饋金，族人甚至可以要求部落成為股東分享利益，解決既有存在的土地問題、開採範圍的選定、開採的時限、開採工法的精進、爆破的次數與時間、定期向族人報告目前開發進度、更多族人的工作機會、更好的勞動條件、提撥部落發展基金與勞工轉業輔導基金等等，因為族人是這塊土地與礦產的主人，族人有權這麼做！還記得公視紀錄片《我們為土地而戰》中，有位亞洲水泥高階主管對著太魯閣族族人說：「這裡面土地所有權屬於中華民國政府！」希望大家不要忘了這件事，誰才是土地的主人！既然現在有《原基法》第21條及「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」可以使用，千萬不要輕易的放棄或隨便使用！建關礦制度護勞工環評從來就不是為了否決開發行為而存在（環評通過的比率遠大於不通過的），環評制度的存在正是為了處理如果大型開發真的有其必要性，那麼我們應該將開發所可能對當地居民生命、健康、財產安全發生的威脅、對當地自然環境及社會環境所可能產生的風險，予以充分的考量評估後，找出適合且有效的預防措施，避免對居民產生危害。
首先，採礦權展現的問題只涉及亞泥的「礦場」，不包括水泥廠，而且亞泥還是可以從其他礦場或進口料源的方式繼續經營水泥廠，而不是一直放任亞泥讓其內部成本外部化，由全民去承擔。
第二，礦場與水泥廠經營是典型破壞式經濟或稱殖民式經濟，會劇烈破壞當地原有的經濟模式，並使當地居民的收入極度仰賴礦場與水泥廠，這是國內外皆然。然而，居民的子子孫孫就要被這些礦主老闆們綁架勞役生生世世嗎？台灣的勞動環境並不理想，而且在《礦業法》當中根本也沒要求礦主未來不再採礦的時候，要怎麼安置勞工與協助當地聚落進行經濟轉型，因此，未來修法一定要參考德國《礦業法》，建立礦場關礦計劃，讓享有礦產開發利益的礦主必須負擔起他所應該承擔的企業社會責任，協助勞工轉業安置，重建當地經濟模式，讓當地居民即使沒有礦場，也能安居樂業。
台灣蠻野心足生態協會秘書長、律師
有話要說 投稿「即時論壇」，