論壇與專欄 〉
蘋論：尊重自由市場 焦點評論：一例一休是企業的照妖鏡（一生） 被夾殺的營建產業（楊亦東） 台灣人的殖民記憶與去殖民（李福鐘） 總統府指鹿為馬（傅武光） 名采集：健康自慰 安全第一（劉育志） 蘋中信：勞資協商化解勞資僵局（何飛鵬） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
總統府指鹿為馬（傅武光）
2017年01月09日
更多專欄文章
總統新年賀詞，美國職棒賽程 10月12日(台灣時間)，經文學界議論多日，【副刊精選】台灣人買日本餐墊居然拿來這樣用？！，明顯指其為不通的詞語，中國當美軍面 南海搶探測器，一致建議總統府重製重印。但近日總統府發言人答覆記者的詢問，推土機摔百米深谷 駕駛亡，表示沒有重不重印的問題。因為他在第一時間就已表示「春聯」的靈感，3歲被拍猥褻照 少女盼戀童癖被關到死，來自賴和的文學創作，關閉藝人「閃兵」後門 政府有新法，也說明文學圈對此有不同的說法。發言人的意思是說，雙性嬰出生15天 遭父3度謀殺，他根據的是另一種不同的說法，沒有對錯的問題。換句話說，就是不承認「自自冉冉」是錯誤的。這令人不禁要問：為什麼經各方論證，確定賴和手稿是「自自由由」，而非「自自冉冉」之後，而府方還要硬拗呢？這樣硬拗，與「指鹿為馬」有何不同？昔趙高指鹿為馬時，沒人敢異議，一方面由於趙高氣焰熏天，一方面大臣們為了保身家、顧妻子而唯唯諾諾。如今也有一些有身分的人雖心知真相，而不能堅持，還鄉愿地表示無所謂對錯。這麼有利於府方的說詞，府方當然就據以堅持他所謂「文學圈不同的說法」了。歷史錯誤貽害子孫如果只因這樣而執迷不悟，那還只是知識不足的問題，這叫做無知；無知可以原諒。只恐執政者內心深處還有一重機關，則不是知識的問題。什麼機關？就是吃定你這些知道「是鹿不是馬」的人，只是極少數的動物學家而已；至於廣大的民眾，諒他們不知！風潮一過，於我何傷？果如此想，叫做不仁；不仁，不可以原諒。
執政者這樣的想法，一定是拿「春聯」的爭執跟其他政策爭執如黨產條例、同婚修法、一例一休等，等同看待。以為雖群議洶洶，但過了就沒事。殊不知大有不同：民眾對政策的抗爭，是基於切身的利害，憤激於一時；而總統帶頭寫錯字，創造不通的詞語，張貼於家家戶戶、學校、機關，此乃歷史性的錯誤，貽害子孫！須知，這次出錯的，不是鄉鎮公所，不是縣市政府，也不是台電、中鋼；而是堂堂中華民國的總統府啊！
古有諫官，有史官，有御史。御史糾察百官，諫官直諫皇帝，而史官加以記載。皇帝懍於史官之筆，不敢胡作非為。今之監察院，不管此事；國史館更不敢記載這種糗事。只有靠輿論代替諫官；可是輿論又沒法定約束力，眼看他剛愎自用也沒辦法。還好如今不可能再有焚書坑儒的事；網路恰如春草，更行更遠還生！看看「指鹿為馬」的廣遠流傳，便可斷定五百年、一千年後乃至於永遠，還是會有人譏笑此事。因國人重史，必有人會繼《資治通鑑》、《續通鑑》、《明通鑑》之後，撰著《民國通鑑》，而在民國106年元旦這天記曰：「戊子，元旦，總統府頒布賀歲春聯曰『自自冉冉；歡喜新春。』」胡三省（宋末元初人，以注《資治通鑑》著名）第二十七代孫胡某某注曰：「『自自冉冉』，無可考。遍檢十三經、諸子百家、二十五史，皆無此語，蓋今上所獨創也。『歡喜新春』，意雖明白，而文法不完。兩句合攏，不成體統。按：朝廷賀歲春聯文意不通自此始。」
台灣師大國文系退休教授
有話要說 投稿「即時論壇」，