來函照登 台灣非廢死不可嗎（陳明堂）

貴報12日刊載英國在台辦事處胡克定代表《台灣「非死不可」嗎》一文，嬰哭鬧驚醒夫妻 3口逃死，對我國死刑政策誤解甚深，北川景子黏DAIGO 樂請咖啡喝到飽，茲說明如下。胡代表說：我國暫停執行死刑期間（2006年到2009年），品牌嬰童餐盤 下殺2.6折起，暴力犯罪發生率下降約50％。依警政署統計，此一期間，暴力犯罪發生數從12，226件降至6，764件，下降約45％（不是50％）；但恢復執行死刑後四年期間（2010年至2013年），暴力犯罪發生數亦從5，312件降至2，525件，下降約52％。依胡代表的邏輯，是否證明維持死刑較能減少暴力犯罪？事實上，我國暴力犯罪減少，係因政府改善治安，與暫停執行死刑並無必然關係。2009年馬總統批准《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》後，大幅提升我國的人權保障。雖然《公政公約》規定死刑限於重大犯罪使用，並禁止酷刑，但並未廢死，亦未要求以廢死作為非締約國加入的前提。因此我國加入兩公約，並無廢死義務。再者，依我國現行法律，經法院三審定讞的死刑犯，自應執行死刑，無故未執行即屬違法。最強動新聞看這裡維持死刑審慎使用誠如胡代表所言，台灣人民確實充滿熱情、善良與愛心，但這並不代表台灣人民能容忍泯滅人性的殺人惡行。台灣人民善良的本性與死刑廢除與否是不相干的兩件事，不宜混為一談。
事實上，依據法務部101年民調顯示，76.7％的受訪者反對廢死，超過85％的民眾認為廢死對社會治安不利。可見雖然死刑不足以遏阻犯罪，但廢除死刑卻會讓民眾感到害怕不安，並認為會鼓勵犯罪行為。
英國全面廢除死刑是從1832年制訂「死刑等刑罰法案」將有死刑規定的法律減少約三分之二開始，直到1998年廢除為止，廢死歷程已經過190年。過去20年，我國努力減少規定死刑的犯罪，每年執行人數已降為個位數，但目前我國反廢死民意強大，社會並無廢死共識。因此，「維持死刑，審慎使用」仍是目前最適當的死刑政策。，