「毒駕」判無罪？法官在想什麼（林敬超）

報載某男吸食毒品後開車被警攔查，拉擔架釀下背痛 百元套環搞定，雖沒有開車搖晃等跡象，離譜虎媽體罰 當街剝光兒罰站，但因體內有驗出三種毒品，鴻海子公司Foxconn140億日元公司債定價完成，檢方依公共危險罪嫌起訴，警為私人守夜 保二違規，一、二審法院都認為無法證明他吸毒後達「不能安全駕駛」的狀態，判決無罪定讞。而新聞底下也毫不意外地出現各種咒罵恐龍法官的留言。須證不能安全駕駛翻開各地法院的判決，酒駕及施用毒品長期高居各法院有罪判決數前兩名，何以兩種結合的「毒駕（施用毒品後駕車）」，反而會獲判無罪呢？其關鍵在於現行「毒駕」的法條要件與「酒駕」不同，「毒駕」的要件是：駕駛動力交通工具而有服用毒品，「致不能安全駕駛」。而「酒駕」最常見的要件是：駕駛動力交通工具而「吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克」。
民國102年以前，酒駕和毒駕一樣，除了駕駛有喝酒外，也需證明他有因此達「不能安全駕駛」程度才能判罰（所以當時常見員警攔檢酒測時，除要求吹氣外，也要求受測者「走直線」、「畫圓圈」）。
但在102年後，立法院修法將酒駕「致不能安全駕駛」的規定刪除，規定只要吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，就一律視為不能安全駕駛而應判罰，但「毒駕」仍保留「致不能安全駕駛」的要件。
所以，102年修法後，只要酒測超標的駕駛就直接移送地檢署起訴且絕大多數都判處有罪，反觀驗尿有毒品反應的駕駛，如果直線走得筆直、圈圈也沒畫出格子、攔檢前也沒有違規蛇行或其他看起來無法安全開車的情況，依據無罪推定及證據裁判原則，既然沒有證據證明被告有「不能安全駕駛」的狀況，法院只能依法判決被告無罪。
有待修法另訂標準此外，酒駕或毒駕既然是為了保障用路人安全所立，自然需駕駛人達到「不能安全駕駛」的程度才有動用刑罰處罰的必要。研究多認為酒精確實有抑制中樞神經系統而影響控制能力，故酒駕修法得以吐氣酒精濃度每公升0.25毫克做為標準，此作法固然簡便，但毒品種類繁雜，有如酒精具有中樞神經抑制症狀的（如海洛因），亦有如咖啡具有中樞神經興奮症狀的（如甲基安非他命），毒駕是否能仿效酒駕以檢測濃度之方式立法，恐怕更有勞立法諸公或修法部門費心了。
花蓮地方法院法官
，