欣哲何、群牧丁者記◎
。中置擱前目識共無審初但，
飲用水
，任責事刑療醫員人療醫縮限》法療醫《修案提委立有雖去過，
電動車二行程補助
，形情同相有常也案紛糾資勞、境環，
即溶包
，見罕非並任責證舉擔負告被由，
禮車出租
，出指界法
。安不的新師醫成造恐解見此，
桃園室內裝修
，象抽為更規常療醫比能可準水療醫但，
專利侵權
，益權患病護維、案個同不應因能較，責盡無有師醫判研來」準水療醫「以院高最，為認也智貴楊師律
」。準標低最規常療醫到做僅該不，力人備設院醫大台以「，置處的規常療醫於高到做況狀患病視應師醫，的本基最是規常療醫但，訴敗患病判規常療醫循遵已師醫以常院法，出指明華陳
。準標一統有沒本根，象抽太規常療醫但，點重為規常療醫合符否是置處師醫以常，時告報定鑑糾醫具出會審醫部福衛，說明華陳師律的作工師醫任兼時同安不師醫成造將。處難困是才準標合符定認何如，象抽太準水療醫與規常療醫在應點重解見此，例案似類有已去過，擔負告被由轉任責證舉，為認師律名多但，彈反界醫發引，任責證舉負自應師醫且，失疏無否是師醫斷判來，」規常療醫「非而」準水療醫「依應為認院高最，案償求糾醫的起提男貽陳長庭前析解師律，