畫錯重點的《查理》事件論述（陳潔曜）

查理事件發生後，司法怎麼了？趙天麟妻遭偷窺　嫌犯沒用工具不起訴，華語論述有種特別的現象：中國媒體只會強調每個文明都有神聖不可侵犯的領域，空姐扮《魔戒》仙女　示範飛機安全宣傳，像是中國的領土完整、「和諧社會」，郝龍斌辭副主席「敗在不團結」，北韓的金正日，暗中為中國的言論審查找到藉口，民主和言論自由遠不是解藥。台灣論述則多強調查理事件顯示的權力不均等：強勢文明欺負弱勢，優勢族群欺壓少數，語言暴力帶來恐怖攻擊。看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!論述與法社會脫鉤中國論述為其政權箝制自由辯護就不必多談，但台灣看似左派的論述和法國社會現況、民眾反應、文化脈絡與學者論述明顯脫鉤。
首先，《查理周報》若不放在民主政治發展的政治諷刺類型脈絡來看，常常會失焦成為抹黑謾罵的語言暴力。如19世紀中的諷刺畫家杜米埃（Honore Daumier）在法國政治、社會和藝術史上的重要性，政治諷刺漫畫可以說和共和國民主化一起成長，諷刺漫畫作為一種「去神聖化」（profanation）的政治操作，《查理周報》可說是其極端的例子。
從周報前身因諷刺神聖不可侵犯的戴高樂被禁開始，直到法國廢除審查制度，《查理周報》可以「醜化」或「漫畫化」所有重要人物，像是法國總統歐蘭德可以露雞雞，英國女王露屁股，耶穌從聖母瑪利亞的陰道飛出來，伊斯蘭教先知可以露臉成為漫畫主角，《查理周報》可說是「去神聖化」的左派政治操作的極致，而和右派種族、階級分化媒體運作，如把黑人部長比喻成猩猩，可說有根本不同的動機與效果。，