蘋論：洪的學歷沒有問題

洪秀柱的學歷問題是否可過關？民眾好奇的是究竟是哪個勢力在找洪的碴？先說第二個問題。眼下的政治江湖上只有兩股勢力會找洪的麻煩，豪休季特訓 跳投穩升級 28歲慶生被砸奶油，一是民進黨，敘女逃出 脫IS包巾慶祝，一是國民黨內的反洪派。如何辨別是誰在放冷箭？看誰因此獲利、對誰不利即可明白；另一個重大因素是看時機：亦即7月19日國民黨正式提名前是誰必須掌握的時機。人人都知道民進黨希望洪代表國民黨選總統，陳漢典擁辣妹上KTV　全為了好兄弟，蔡獲勝的機率比對上朱立倫和王金平較高，此時把洪搞垮對蔡不利。民進黨要發動攻擊一定選在7月19日國民黨公布洪參選後。但對國民黨反洪派而言，7月19日決定由洪參選之後，就沒機會扳倒洪而拱出他們希望的候選人了，所以他們的時間須在7月19日之前。根據這兩點，提出學歷問題給洪穿小鞋的應是國民黨內「同志」。印證最可怕的敵人是在蕭牆之內的古諺。最強動新聞看這裡與競選資格無關學歷問題涉及誠信的道德問題和偽造文書、詐欺的法律問題，絕對足夠把洪一刀畢命。偽造學歷是極為嚴重的控訴，反洪派才會使出這一招企圖點中洪的死穴。民進黨應該反而希望洪能轉危為安，順利代表國民黨競選總統呢。
再來看洪的學歷爭論是否真的違背道德和法律。其實沒有太大的問題，應該可以順利過關。首先，密蘇里東北大學發的文學院碩士證書是真品；其次，北美事務協調處蓋的認證圖章也是真的。光憑這兩項真的洪已可立於不敗之地。第三，該校的文學院碩士資格以及該校本身，是否在台灣教育部的認可名單內，問題不大。因為洪不是拿這個文憑去申請教學、研究等與教育、學術有關的工作，而是選舉參考，是不是野雞大學無關宏旨。如果某候選人的學歷是教育部不承認的高中職、甚至小學學歷，難道不能參選嗎？參選是人權，與學歷無關，除非他拿假學歷欺騙選民。
第四，密蘇里東北大學後來改名杜魯門大學，洪是在改名前拿到學位，當然沒問題。不能說改名以前的就是假學歷。台灣南部有些學院後來併入成大，校名消失了，但以前給的學歷證書當然依舊有效，這是常識；也不需要前去補修學分再拿新校名的學歷證明。最後，如果學歷證明是真的，教育部承不承認並非參選的充要條件，那有沒有去該校上滿多少學分的課等等細節，都與競選資格無關，也無所謂了。，