論壇與專欄 〉
蘋論：讓改革走下去 焦點評論：看不到未來的「前瞻計劃」（徐光蓉） 趙少康傳真：蔡英文應對軍公教誠懇道歉（趙少康） 反年改與太陽花怎可相提並論（張國財） 司法改革勿變成強制搶錢（莊勝榮） 解決北韓核武川習同床異夢（張旭成） 蘋中信：風雨是奢華（詹偉雄） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
反年改與太陽花怎可相提並論（張國財）
2017年04月21日
更多專欄文章
自從2014年318太陽花學運打響「公民不服從」的名號後，HUBLOT把腕錶變高級訂製服 楊謹華向大咖示愛，3年來，品牌女鞋 熱賣2.6折起，台北街頭已上演一場又一場的陳抗活動。4月19日，微軟全球平板市佔 今年衝10%，立法院初審年金改革法案，就有反年改群眾進行大動作的陳抗。反年改的群眾也喊出「公民不服從」的口號，還質疑「太陽花可以，為什麼我們不行？」但是，吾人要問也要思考的是，是否只要是有一群「公民」參與，也有「不服從」的舉止言論，就可以自認或稱之為「公民不服從」？還有，反年改與太陽花可以相提並論嗎？綜合各方觀點，「公民不服從」有幾個要件特色：出於社會良知及正義的公共利益之關注，是基於良知的「故意違法」行為；本公平正義原則，是道德的、公開、非暴力和平抗爭手段，目的在促使政府改變不正義的政策與作為。可見，公民不服從不是簡單而廉價的「公民」加上「不服從」而已！
再來，太陽花學運和反年改，本質內涵與行動目的上大相逕庭的有：
（一）以理服人vs.以力服人：反年改群眾對朝野立委及多名縣市長進行包圍、推擠、潑水、追打、架頸、肘擊等人身攻擊，更砸毀媒體SNG車車窗，還到總統府前丟擲煙霧彈，完全顛覆「公民不服從」非暴力和平抗爭的本質！這和太陽花學運的非暴力和平抗爭更形成強烈對比！
反年改為個人私利（二）為公益vs.為私利：太陽花學運攔阻黑箱服貿，展現的是社會良知及正義的公共利益之關注，爭取的是社會大眾的權益，服貿無法荼毒台灣眾服務業的果實由社會各界共享。反年改群眾捍衛的是個人私利還是社會公益？追求的是公平正義還是不公不義？是世代的和諧互諒還是世代剝削？（三）民意vs.反民意：政黨與社運團體在330反服貿遊行是被邊緣化的，參加盛會的50萬人，絕大多數是第一次走上街頭的青年男女，跟傳統抗議遊行的「老綠男」結構大異其趣。反年改號召的，是特定的族群，鏡頭照來照去，那老面孔、黑衣人，在在訴說著沉默社會大眾的冷淡！年金是中國國民黨留下的爛攤子，在改革與得罪支持者之間，它選擇向選票妥協。只會討好特定族群的中國國民黨一定很納悶，執政時，唱反調的民進黨在進行抗爭杯葛時，輿論民意似乎常常站在在野的一邊；現在在野了，也來個抗爭杯葛，輿論民意卻怎麼換成站在執政的民進黨那邊？答案，其實再簡單不過了：跟執政或在野無關啦！執政時，反改革，在野時，還是反改革，當然招得訴求改革的輿論民意的噓聲而非掌聲！
台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授
有話要說 投稿「即時論壇」，