論壇與專欄 〉
蘋論：一中各表徹底破產 司馬觀點：漂流中的美日安保 焦點評論：反媒體壟斷 立法者該玩真的（苗博雅） 大學學測作文多給20分鐘 不行嗎（朱美黛） 婚姻平權 需要彼此願意多走一哩路（卓耕宇） 退伍後的戰爭（許又方） 遴選黑箱 政院青年諮詢會不多元（陳嘉緯、宋威穎、詹培昕） 蘋中信：玩具不是玩玩而已（郝廣才） 《蘋果論壇》徵稿
分享到 Facebook
分享到 Plurk
分享到 Twitter
遴選黑箱 政院青年諮詢會不多元（陳嘉緯、宋威穎、詹培昕）
2016年11月19日
更多專欄文章
「年輕人的未來是政府的責任」，國安基金獲利20億 出脫對台股影響小 ，但真的是如此嗎？民主社會好的政策必然涵蓋多方之聲音與意見，【解謎片】脆皮燒肉美味的祕訣 竟是這個…，重視青年未來，好命自已拼：庫存中求生的男人，必須從重視青年多元聲音開始。近日行政院為落實蔡英文總統的青年政策，陳子強傅天穎找律師 最快明辦離婚，成立青年諮詢會，希望和過去政府的青年諮詢組織有所區隔，讓與會代表的領域更多元，也才能廣納各方聲音，但過去曾任青諮會委員的我們不禁懷疑，真的是如此嗎？部會內部舉薦代表近日行政院公布「青年諮詢委員會設置要點」及「委員核定名冊」，歷任政府青年諮詢組織成員提出數點疑問：行政院青年輔導委員會於2013年組改為教育部青年發展署後，擔任幕僚單位推動「教育部青年諮詢會」成立，截至2016年5月19日共有三屆經公開遴選之委員；又2014年太陽花學運後，當時馬英九總統於就職6周年宣布成立「行政院青年顧問團」，並設遴選委員會以公開遴選方式甄選顧問、廣納青年代表。
蔡英文總統於競選時提出「提升青年諮詢委員會的層級，從教育部層級提升為行政院層級」之青年政策，但就新成立之「行政院青年諮詢委員會」與原有之行政院青顧團相比，除層級調整外並無實質提升，教育部青諮會亦因行政院青諮會之推動而消失，中央政府僅剩單一青年諮詢組織，試問提升青年諮詢層級與廣納青年意見之立意何在？
不透明恐流於形式又歷年無論行政院青顧團或教育部青諮會皆是以公開遴選模式廣納全國青年參與，現行政院青諮會打著提升青年諮詢層級之名，卻未行公開聽取各方青年意見之實，透過行政院各部會內部舉薦青年參與，是否有違蔡英文總統時時提及之「公開透明反黑箱程序」呢？且透過部會內部舉薦之方式，亦會讓人對青年多元聲音之代表性提出質疑。歷任政府皆以重視青年建言作為政策目標並設置青年諮詢組織予以實踐，但若僅僅是將青諮會層級拉高，並未透過真正公開透明方式廣納青年聲音，不禁讓人擔憂，縱使再好的美意最終都將流於形式，曾任青諮會委員的我們，不免為國家未來的青年政策發展方向感到憂心，必須提醒政府，原先的美意不要在政策實踐時變成美麗的錯誤，失去青年對政府的期望。
教育部第三屆青年諮詢會委員
有話要說 投稿「即時論壇」，