用選票還原九二共識真相（卓慧菀）

我們見證了習近平「透過與現任台灣總統馬英九的共同主張制約未來台灣總統」的企圖。令人驚訝的是，隨身磨石器 戶外專用，馬總統積極配合，軟銀奪冠 洋聯史上最快，與中國唱和，藍委擬恢復年終金　行政院：立場不變，讓中國單邊的堅持變成兩岸共同的主張。馬總統說海峽兩岸在1992年11月就「一個中國」原則達成的共識，23校擬漲學費 創8年新高，簡稱「九二共識」，衝浪賽撿到飛彈 民眾驚呆，是兩岸推動和平發展的共同政治基礎。並稱這是九二共識第一次在兩岸領導人前面還原真相。儘管馬總統自詡在九二共識議題有二十多年經驗，他明顯犯了選擇性偏差，只採1992年的部分事實，主觀、錯誤地解讀。1992年我政府不接受對岸一個中國前提，因此建議替代方案。2015年馬總統卻解讀九二共識為兩岸就一個中國達成的共識，更未強調我方認為一個中國應指1912年成立迄今之中華民國！1992年兩岸決定協商民間往來衍生的問題，海協會堅持以一個中國原則為會談前提，海基會不接受。政府體認到處理一個中國以突破僵局的必要，先由國統會於8月通過「關於『一個中國』的涵義」，指出：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方賦予之涵義有所不同。中共當局認為『一個中國』即『中華人民共和國』，將來統一，台灣將成為其轄下的一個『特別行政區』。我方認為『一個中國』應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，目前之治權，則僅及於台澎金馬，台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。」違背反對統一民意隨後讓海基會於10月底香港商談中提議「以口頭聲明方式各自表達」，並提出口頭表述：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。惟鑑於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權利，對於文書查證，應加以妥善解決。」海協會未接受此議，中止商談。
11月中旬，海協會函海基會：「貴會通知……，『以口頭聲明方式各自表達』，我會充分尊重並接受。……我會口頭表述的要點：海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性的商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。本此精神。」辜汪會談乃於1993年4月舉行。
細讀兩會表述前半段可以發現：海基會為強調兩岸「一個中國涵義之別」，特別用了「雖均」……「但」……「認知各有不同」的「條件語句」，而海協會則用「都」的「直述語句」表達。
海基會表述可簡略為「一個中國，各自表述」，隱含「中共當局認為一個中國即中華人民共和國，我方則認為一個中國應指1912年成立迄今之中華民國」，但海協會則只有「一個中國」。「一個中國，各自表述」與「一個中國」，迥然不同。可見兩會在1992年所獲得的是「以口頭聲明方式各自表達」一個中國的「程序共識」，並未在一個中國上達成「實質共識」。
以程序共識「處理」缺乏實質共識的「一個中國」政治議題，共同推動有實質共識的「妥善解決文書查證」等兩岸事務才是1992年的完整真相。更是今日兩岸推動和平發展應延續的精神。
絕大多數台灣人民主張維持現況。不反中，但反對統一。總統在馬習會上唱和中國的九二共識解讀，不僅辜負當年政府技巧處理對岸前提的努力，更違背今日台灣民意，讓人痛心。值得欣慰的是台灣擁有民主，選票將讓人民發聲，否定不忠於委託的代表，否決此代表的主張。2016年1月16日台灣人民可透過選票親自告訴習近平，告訴國際社會，台灣人民對九二共識的完整解讀、對未來的選擇。，