為何廢死推廣幾無長進（王奕凱）

台灣為何這幾年廢死的推廣毫無長進？這兩天整理從2009年到2015年的死刑支持者的辯證，6月13日《蘋果日報》網站 每天統計速報，我歸納6點：第一，馬英九夫婦網路拜年　童趣畫作「大豐收」當賀卡，台灣主張不廢死的人主要都是在用「敵人刑法」的觀念在看待死刑問題。所以把犯下殘酷罪行者並不視為與自己社會的普遍大眾為同一種人，【TOMO雙語爆】安全帶突然鬆開　雲霄飛車險害命，用「死刑也是殺人犯的一種」來批評死刑支持者的效用不高，林可彤揪祖雄搖搖 這個孕婦也太狂，因為他們壓根不認為在殺的人是同類。最強動新聞看這裡須說清楚矯正成本第二，蔗總激勵獅 新官三把火 用速度拼冠，馬政府過去為了免簽而假裝加入人權兩公約，抓到！金友莊修修臉！打造媚眼小Ｖ臉，卻又恢復了死刑的執行，FBI槓上CIA？　美中情局長被爆有「小三」請辭獲准，而國民黨又一再宣稱執政時死刑執行越來越少，廢死是在推動階段。法務部長跟總統一邊喊要廢死一邊執行死刑，所以人民認知錯亂，在邏輯上當然很容易導入認為是死刑要執行不執行造成的惡果。
第三，廢死者以人權、冤案與反極權的觀念說服民眾，但台灣的民間觀念本身保守，又不是反威權，加上中華文化的教育是教授「非我族類，其心必異」，「殺人者不死，犯罪者不罰，社會必亂之」等觀念，所以效果也不大。
第四，納稅養雜碎的問題：日前有人丟出犯人勞動營收10億的資料，立刻就被用一年矯正署的預算花費更多給批回去。廢死者應該要說明矯正監獄的社會成本大多是來自其他刑罰犯人，而非死刑犯。
第五，就死者願望來說，由於死者不能說話，所以不應片面幫無法表達民意的死者做立法的民意。也因此，都會傾向保守跟保留社會原本的刑罰。
第六，廢死支持者認為支持死刑的人們會視為殺死犯人就把問題解決了，而忽視死刑犯的產生是在社會結構的問題。但事實上，死刑支持者並不認為社會改善的努力有因為死刑而讓大家沒在努力，這二者並未如廢死支持說的產生衝突。，