藍綠對立就沒有兩岸和平協議 (李允傑)

洪秀柱在國民黨全代會參選演說中的兩岸論述，彰銀經營權官司 財政部上訴，回到九二共識，康康《十萬》成績讚 難怪笑到嘴開開，不再提一中同表與兩岸和平協定。相較於上次總統大選，全世界最貴的照片　一張1.3億台幣，這次兩岸和平協議的話題在政黨提名前就此打住，裙下暗藏玄機！香港90後女子用裙底走私上億元晶片？！，命運多舛。從2012到2016年總統大選，抓3鳥無柏忌 姚宣榆連兩天領先，這個議題總是引起討論與爭議。2012年馬總統曾經提出簽兩岸和平協議的主張，海巡助保釣行動 立委多肯定，綠營指為賣台、邁向統一；在大選民調受到衝擊後，馬立刻改口提出洽簽兩岸和平協議的三個前提，一是民意高度支持；二是國家需要；三是國會監督。兩岸和平協議，對台灣而言，究竟是美麗的夢想願景，還是政治人物聞之色變的票房毒藥？20多年來兩岸越交流，台灣人民支持統一的民意不增反減。台灣人認同指數（台灣人認同減中國人認同）從1992年的負7.9％增加到去年的57.1％；台灣「拒統指數」（台灣人民堅定拒絕統一的比率）從1994年的20.9％增加到去年的49.1％，都是歷史新高。最強動新聞看這裡對立激化缺乏溝通北京對台政策「事與願違」，是因為沒有對症下藥，沒有抓住台灣民心，對台工作出現了矛盾與盲點。第一個矛盾是，正視「中華民國」利於推動兩岸政治談判，但北京的作為卻背道而馳！ 北京過去一貫主張「中華民國在1949年已經消失」，使中華民國政府在國際失去自尊繼而喪失自信，失去了對中國的認同感、民族責任心與「我群感」，進而失去給台灣人民一個維繫「中國認同」的合情合理之基礎。
事實上，中華民國是兩岸人民「心靈契合」的連結臍帶，通過《中華民國憲法》與歷史記憶，台灣人民才能夠將台灣認同連結到中華民族認同，也才能與中國人認同形成一種包容交集狀態，而非互斥對立的現況。
第二個矛盾是，若要有利於推動政治談判、簽署和平協議，北京應該鼓勵藍綠對話和解。中國大陸多次呼籲兩岸簽署和平協議，但台灣內部沒有共識、互扯後腿，和平協議就不可能有簽署的一天。只要台灣藍綠對立激化，缺乏溝通的平台，和平協議在台灣就只能成為政治動員的口號，不可能落實為朝野推動的共識。從兩岸和平發展大局的戰略高度與可操作性來看，中國大陸應該要鼓勵藍綠對話和解，而非將民進黨視為敵我矛盾的對象。
馬總統曾宣示若有兩岸和平協議，必以公投行之，否則現狀就是「不統不獨」。蔡英文的維持憲政體制現狀說，加上她過去多次強調未來兩岸政治關係的選擇，將尊重台灣人民的意志，這個說法在實質上幾乎等同於馬總統的主張。
換句話說，台灣藍綠政黨都主張，兩岸關係的未來發展是開放性的；只要得到台灣人民同意，台灣可以接受任何形式的兩岸新政治關係。北京希望兩岸實現統一，應該以文明價值說服台灣人民，過程必須是民主與和平的方式，結果應是兩岸雙贏與共榮。兩岸政府必須以人民幸福為出發點，來務實思考與解決兩岸問題。，